Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6861/2016 ~ М-5508/2016 от 26.04.2016

Дело №2-6861/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                    23 июня 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Блохиной О.Г.,

с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова ФИО к Самедову ФИО о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Захаров ФИО обратился в суд с иском к Самедову ФИО. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец по передал в долг ответчику денежные средства в размере 77 350 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не вернул взятую в долг денежную сумму.

Истец Захаров ФИО в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Самедов ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Самедов ФИО получил от Захарова ФИО денежные средства в размере 77 350 руб. Обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом договор займа не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом в части взыскания процентов по договору займа, судом проверены, и признаны верными.    

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., поскольку требования истца удовлетворены, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче иска о взыскании 77 350 руб., истцом должна быть оплачена государственная пошлина в размере 2 520,50 руб.

В соответствии с ст. 103 ГПК РФ, недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 220,50 руб., подлежит взысканию с ответчика в муниципальный бюджет г. Тюмени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 810-819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12, 56, 67, 103, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Захарова ФИО - удовлетворить.

Взыскать с Самедова ФИО в пользу Захарова ФИО долг в размере 77 350 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Взыскать с Самедова ФИО в Муниципальный бюджет г. Тюмени государственную пошлину в размере 2 220,50 руб. 00 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2016 года.