Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-310/2017 от 17.01.2017

Дело № 2-310/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск – Уральский 20 марта 2017 года

Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области в составе:

судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

с участием истца Кудрявцева В.В., представителя ответчика Зыряновой Е.В., действующей на основании доверенности от *** г. № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексный энергосервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев В.В. обратился в суд с иском к ООО «Комплексный энергосервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения в сумме 167000 рублей.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о заключении между ними мирового соглашения на условиях, что ответчик возмещает истцу 130000 рублей в день подписания искового заявления, а истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику, равно как от любых притязаний материального характера, связанных с причинением ущерба имуществу истца *** г. Вопрос о распределении судебных расходов разрешается в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства применительно к случаю прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения.

Заявление об утверждении мирового соглашения с условиями мирового соглашения внесено в протокол судебного заседания и подписано участниками процесса.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе заключить мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, соблюдены интересы обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и интересы других лиц.

Истец понес судебные расходы в размере 12000 рублей на оплату услуг оценщика.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, частью 4 статьи 220, статьями 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кудрявцевым В.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Комплексный энергосервис».

Принять от Кудрявцева В.В. отказ от исковых требований в части взыскания суммы ущерба в размере 167000 рублей, в связи с оплатой ответчиком 130000 рублей *** г.

Понесенные истцом судебные расходы на проведение оценки в сумме 12000 рублей возмещению не подлежат.

Производство по гражданскому делу по иску Кудрявцева В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексный энергосервис» – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Судья: Н.А. Пастухова