Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2018 от 31.01.2018

Дело № 1-19/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 5 марта 2018 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:

председательствующего судьи Седалищева Г.А.,

при секретаре: Брагиной Т.М.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Олекминского района юриста 1 класса Никифоровой А.Г.,

подсудимого: Пермина Н. В.,

защитника: адвоката адвокатской Палаты Республики Саха ( Якутия ) Алексеевой С.П., представившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ПЕРМИНА Н. В., <данные изъяты>

ранее судимого Олёкминским районным судом 21 января 2016 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; 4 августа 2016 года постановлением Олекминского районного суда РС(Я) условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в места лишения свободы на срок 2 года; 19 сентября 2017 года на основании постановления Хангаласского районного суда РС(Я) от 6 сентября 2017 года Пермин Н.В. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 28 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Пермин Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

10 января 2018 года в период времени между 17.30 и 18.00 часами подсудимый Пермин Н. В. находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 4-го подъезда 3 этажа дома <адрес> заведомо зная, что дверь квартиры № не заперта, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа незаконно проник в указанную квартиру, откуда из холодильника умышленно тайно похитил продукты питания: 1 ) 2 кг. мясного фарша, смешанного из свинины и говядины стоимостью <данные изъяты> за 1 кг. общей стоимостью <данные изъяты>; 2 ) мясо утки весом 600 гр. стоимостью <данные изъяты> за 1 кг. общей стоимостью <данные изъяты>; 3 ) суповой набор из говядины 1,425 кг. стоимостью <данные изъяты> за 1 кг. общей стоимостью <данные изъяты>; 4 ) банку кофе «Nescafe Gold» без стоимости; 5 ) 10 штук яиц стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку общей стоимостью <данные изъяты>; 6 ) полиэтиленовый пакет без стоимости, принадлежащие потерпевшей ФИО1, причинив тем самым ей имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>. После чего, подсудимый Пермин Н.В. с похищенными продуктами питания с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

    Подсудимый Пермин Н.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое ходатайство подсудимый Пермин Н.В. и его защитник адвокат Алексеева С.П. подтвердили и в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимый Пермин Н.В. полностью признает свою вину, сущность обвинения ему понятна, с обвинением согласен. Подсудимый замечаний к обвинительному заключению не имеет, с обстоятельствами, установленными в ходе проведённого следствия, размером причиненного ущерба согласен в полном объёме. Судом установлено, что подсудимый Пермин Н.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 в своем заявлении согласны с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела по особому порядку.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Пермина Н.В. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, мнения участников процесса.

    В качестве смягчающих наказание подсудимого Пермина Н.В. обстоятельств суд признает: полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст;

активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи последовательно признательных показаний, частичное возмещение причиненного ущерба, что подтверждается распиской потерпевшей ФИО1 ( л.д.64 ).

С места жительства подсудимый Пермин Н.В. характеризуется <данные изъяты> С места отбывания наказания ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) Пермин Н.В. характеризуется <данные изъяты> Ранее судим ( л.д.121-192 ).

Подсудимый Пермин Н.В. ранее судим Олёкминским районным судом 21 января 2016 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. 4 августа 2016 года постановлением Олекминского районного суда РС(Я) условное осуждение отменено, Пермин Н.В. направлен в места лишения свободы на срок 2 года. 19 сентября 2017 года Пермин Н.В. освобожден на основании постановления Хангаласского районного суда РС(Я) от 6 сентября 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 28 дней ( л.д.1-5, 173-174 ).

Судимость не погашена. Поэтому в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимого Пермина Н.В. опасный рецидив преступлений. Отягчающим наказание подсудимого Пермина Н.В. обстоятельством согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признаёт отягчающим наказание подсудимого Пермина Н.В. обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку подсудимый, состоящий на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты> совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Пермин Н.В. характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками. Кроме того, ранее суд запрещал Пермину Н.В. употреблять спиртные напитки и обязывал пройти курс лечения от алкогольной зависимости, но тем не менее, инкриминируемое уголовно-наказуемое деяние подсудимый вновь совершил в состоянии алкогольного опьянения.

Инкриминируемое ему уголовно-наказуемое деяние подсудимый Пермин Н.В. совершил в период условно-досрочного освобождения. Условно-досрочное освобождение не является формальным актом и подсудимый, находясь на свободе, обязан доказать свое исправление. Совершение умышленного тяжкого преступления менее четырех месяцев спустя после условно-досрочного освобождения означает, что подсудимый не оправдал оказанного ему судом доверия, не встал на путь исправления. Исходя из личности подсудимого, совершившего тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, суд приходит к твердому убеждению, что Пермин Н.В. представляет опасность для окружающих, и он должен быть изолирован от общества. Поэтому подсудимому Пермину Н.В. следует условно-досрочное освобождение отменить и в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ применить правило ст.70 УК РФ. Суд полагает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не послужит целям наказания ( ч.2 ст.43 УК РФ ). В то же время назначение наказания в виде лишения свободы применяется судом в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Пермина Н.В. и предупреждения совершения им новых преступлений. Состояние здоровья Пермина Н.В. позволяет ему отбывать наказание в местах лишения свободы. Медицинских документов о наличии противопоказаний для отбывания наказания в местах лишения свободы суду не представлено. Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности преступления. С учетом обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления и применения дополнительных мер наказания, предусмотренных санкцией части 3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, не имеется. Меру наказания подсудимому Пермину Н.В. следует определить с учетом положений ст.60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Пермину Н.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Пермину Н.В., избранную в виде содержания под стражей, в целях обеспечения исполнения приговора в связи с неотпадением основания, послужившего для избрания меры пресечения, следует оставить без изменения до помещения осужденного в исправительную колонию.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: одну тушу утки, суповой набор, одну банку кофе и полиэтиленовый пакет, считать возвращенными потерпевшей ФИО1 согласно имеющейся расписке.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ПЕРМИНА Н. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два ) года 6 ( шесть ) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

    На основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение ПЕРМИНУ Н.В. от отбывания наказания по приговору Олёкминского районного суда от 21 января 2016 года отменить.

    На основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Олекминского районного суда от 21 января 2016 года окончательное наказание ПЕРМИНУ Н.В. назначить в виде лишения свободы сроком на 3 ( три ) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ПЕРМИНУ Н.В. исчислять с 5 марта 2018 года, зачесть в него срок содержания под стражей с 20 февраля 2018 года по день суда.

    Меру пресечения ПЕРМИНУ Н.В., избранную в виде заключения под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу и помещения осужденного в исправительную колонию.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: одну тушу утки, суповой набор, одну банку кофе и полиэтиленовый пакет, считать возвращенными потерпевшей ФИО1 согласно имеющейся расписке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Перминым Н.В. в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осуждённому, что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осуждённый вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осуждённый имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и апелляционными представлениями, принести свои письменные возражения.

Председательствующий судья: п/п

Копия верна:

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия):     Г.А.Седалищев