Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-34/2014 (12-808/2013;) от 03.12.2013

Дело № 12-34/14

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тамбов 30 января 2014 года

Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Анохина Г.А.,

рассмотрев жалобу Зиминой Светланы Вячеславовны на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении о привлечении Зиминой С.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ за нарушение ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> по адресу: <адрес> п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, а именно, при управлении автомобилем MERSEDES ВENZ гос. номер № Зимина С.В. не выполнила требования об остановке перед стоп-линией, обозначенной разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Зимина С.В. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указав, что с постановлением не согласна. Доказательств, что ее автомобиль выехал за стоп-линию на запрещающий сигнал светофора, не представлено. На первом и втором фото ее автомобиль находится уже на перекрестке при горящем красном сигнале светофора. Состав правонарушения подразумевает пересечение «Стоп-линии» на запрещающий сигнал светофора. Она же пересекла стоп-линию на разрешающий сигнал светофора.

В судебное заседание Зимина С.В., надлежащим образом извещенная о слушании дела, не явилась.

Изучив материалы дела, выслушав свидетеля ФИО2, сообщившего, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время именно он, а не Зимина С.В., управлял автомобилем, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответствен-

ности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области вынесено постановление № о привлечении Зиминой С.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ – за невыполнение требования об остановке перед стоп-линией, обозначенной разметкой проезжей части дороги при запрещающем сигнале светофора. Данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством, работающем в автоматическом режиме.

Из объяснений свидетеля ФИО2 следует, что автомобилем в указанные в постановлении месте и время управлял именно он.

При таких обстоятельствах постановление № по делу об административном правонарушении в отношении Зиминой С.В. подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зиминой Светланы Вячеславовны отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья Анохина Г.А.