Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-301/2021 (2-1861/2020;) ~ М-2468/2020 от 23.12.2020

Дело № 2-301/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 18 марта 2021 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Степаненко А.В., с участием

представителя истца ПАО «Камчатскэнерго» Леусова Д.А., действовавшего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-301/2021 по исковому заявлению ПАО «Камчатскэнерго» к Серову ИО1 и Серовой ИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

установил:

ПАО «Камчатскэнерго» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к малолетнему ФИО3 о взыскании с него в свою пользу задолженности по оплате коммунальных услуг в виде электроэнергии, горячего водоснабжения и отопления в размере 47 601 рубля 49 копеек за период с 01 октября 2015 года по 30 июня 2018 года, пени в размере 82 410 рублей 80 копеек за период с 01 октября 2015 года по 30 июня 2018 года и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей.

В обоснование своего иска Общество ссылалось на то, что ФИО3., являясь собственником 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате вышеуказанных коммунальных услуг, в связи с чем, у него перед управляющей организацией образовалась задолженность, право требования которой исполнитель коммунальных услуг переуступил истцу (л.д. 3-5).

ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) по ходатайству стороны истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3. на надлежащих ответчиков Серова В.А. и Серову М.А. (л.д. 149-152).

В ходе рассмотрения дела ПАО «Камчатскэнерго» неоднократно уточняла свои исковые требования (л.д. 139, 167-169) и в судебном заседании в лице своего представителя Леусова Д.А. окончательно просило суд взыскать в свою пользу с каждого из ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в виде электроэнергии, горячего водоснабжения и отопления в размере 23 800 рублей 75 копеек за период с 01 октября 2015 года по 30 июня 2018, пени за период с 12 декабря 2015 года по 23 ноября 2020 года в размере 10 301 рубля 35 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 123 рублей. Кроме того, представитель истца пояснил, что указание в иске на то, что малолетнему Серову А.В. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение некорректно, поскольку лицевые счета по жилому помещению разделены на два в соответствии с порядком пользования квартирой и долями общих долевых собственников в праве собственности на жилое помещение. Один лицевой счет принадлежал в рассматриваемый период Кудашовой О.А., являвшейся собственником 2/5 долей в праве общей долевой собственности, а второй лицевой счет принадлежит семье Серовых, состоящей их 4 человек, каждый из которых является собственником 3/20 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Таким образом, на малолетнего Серова А.В. приходится ? часть начислений по лицевому счету, открытому на его семью (л.д. 189-191).

Ответчики Серов В.А. и Серова М.А. в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили, об отложении либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили и возражений относительно заявленных требований в суд не направили. Судебные извещения, направленные ответчикам, вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 196, 197, 198, 199).

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в его истолковании пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статьи 167 и статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего Общество не возражало.

Изучив иск, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

Согласно части 1 и пункта 5 части 2 статьи 153, частям 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ собственники с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, отопление (тепловую энергию), газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с частью 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги только надлежащее исполнение.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также путем взыскания неустойки (пени).

В соответствии со статьей 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объёме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны (пункт 1 статьи 28 ГК РФ).

Таким образом, исполнение имущественных обязательств малолетних возложено на их родителей.

Так из разъяснений, изложенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № и копии поквартирной карточки установлено, что малолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником 3/20 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 6-13, 14).

Согласно записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № родителями малолетнего ФИО3 являются Серов ИО1 и Серова ИО2 (л.д. 136).

Лицевой счет, по которому производится начисление платы за коммунальные услуги в виде электрической энергии, отопления и горячего водоснабжения по <адрес> <адрес>, разделен на два в соответствии с порядком пользования квартирой и долями общих долевых собственников в праве собственности на жилое помещение.

Один лицевой счет принадлежал с февраля 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4., являвшейся собственником 2/5 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение, а второй лицевой счет принадлежит семье Серовых, состоящей их 4 человек, каждый из которых является собственником 3/20 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Таким образом, на малолетнего ФИО3 приходится ? часть начислений по лицевому счету, открытому на его семью (л.д. 140, 141, 142-142, 144, 145-148, 170, 171, 172, 173-174, 175-176, 177, 178).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ управление указанным многоквартирным <адрес> осуществляло муниципальное бюджетное учреждение «Строительства, благоустройства и жилищно-коммунального хозяйства», которое в качестве управляющей организации предоставило малолетнему собственнику по вышеназванному жилому помещению коммунальные услуги в виде электрической энергии, отопления (тепловой энергии) и горячего водоснабжения, в соответствии с его долей в их оплате на общую сумму 47 601 рубль 49 копеек, которые ответчиками оплачены не были.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в форме очного/заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ и лицевой карточкой абонента (л.д. 19-21, 22-35, 15-16).

На основании договора теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, договора электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №Е, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в соглашения о расчетах по вышеуказанному договору теплоснабжения за январь 2015 года по октябрь 2018 года, перечней потребителей, в отношении которых исполнитель уступает права требования по договору теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в соглашения о расчетах по вышеуказанному договору электроснабжения за декабрь 2014 года по октябрь 2018 года и перечней потребителей, в отношении которых исполнитель уступает права требования по договору электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №Е муниципальное бюджетное учреждение «Строительства, благоустройства и жилищно-коммунального хозяйства» переуступило Обществу свое право требования вышеуказанной задолженности к малолетнему собственнику (л.д. 36-48, 49-82, 83-95, 96-113).

На указанную задолженность в связи с просрочкой в ее оплате в период с 12 декабря 2015 года по 23 ноября 2020 года на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ и статьи 384 ГК РФ Общество начислило пеню общем размере 20 602 рублей 70 копеек (л.д. 192).

При таких обстоятельствах дела, исходя из приведенных в настоящем решении положений материального закона, суд находит исковые требования Общества о взыскании вышеуказанной задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги и начисленной пени в свою пользу с ответчиков Серова В.А. и Серовой М.А. в равных долях обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как видно из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № Общество при подаче своего иска уплатило государственную пошлину в размере 3 800 рублей (л.д. 114).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается государственная пошлина, размер которой зависит от цены иска, определяемой согласно пункту 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Размер взыскиваемой истцом денежной суммы после уточнения исковых требований составляет 68 204 рубля 20 копеек, исходя из чего, размер подлежащей уплате государственной пошлины в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ составляет 2 246 рублей, которые подлежат возмещению истцу ответчиками в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Серова ИО1 в пользу ПАО «Камчатскэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в виде электроэнергии, горячего водоснабжения и отопления (тепловой энергии) в размере 23 800 рублей 75 копеек за период с 01 октября 2015 года по 30 июня 2018 года, пени за период с 01 октября 2015 года по 30 июня 2018 года в размере 10 301 рубля 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 123 рублей, а всего 35 225 рублей 10 копеек.

Взыскать с Серовой ИО2 в пользу ПАО «Камчатскэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в виде электроэнергии, горячего водоснабжения и отопления (тепловой энергии) в размере 23 800 рублей 75 копеек за период с 01 октября 2015 года по 30 июня 2018 года, пени за период с 01 октября 2015 года по 30 июня 2018 года в размере 10 301 рубля 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 123 рублей, а всего 35 225 рублей 10 копеек.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированное форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.П. Федорцов