Решение по делу № 2-26/2017 (2-3238/2016;) ~ М-4151/2016 от 29.11.2016

Дело № 2-26/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2017г. г.Хабаровск

Суд Кировского района г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Якубанец Е.Ю.,

при секретаре Надежиной Ю.Р.,

с участием: представителя истца Красникова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резникова ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о расторжении договора страхования, взыскании убытков,

установил:

Резников Р.А. обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос», третье лицо- ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», о расторжении договора страхования, взыскании убытков.

В обоснование указал, что между Резниковым Р.А. и ПАО «АТБ» заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> при сроке кредитования до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых. При оформлении кредита также был оформлен полис ООО СК «Гелиос» по страхованию от несчастных случаев/болезней в счет оплаты которого из предоставленных заемных средств банком удержана и перечислена в пользу ООО СК «Гелиос» страхования премия в сумме <данные изъяты> руб.

Полагает, что ему не была предоставлена информация о полномочиях и деятельности агента страховщика ООО СК «Гелиос» в лице ПАО «АТБ» ни в полисе, ни в условиях, ни на информационных стендах размещена не была, а именно не предоставлена информация о том, что между ПАО «АТБ» и ООО СК «Гелиос» заключен и действует агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ; своего согласия на оплату агентского вознаграждения как страхователь не давал, о взимании суммы агентского вознаграждения ПАО «АТБ» предупрежден не был.

Со ссылкой на ст. 8 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», ст.ст.10,12 Закона о защите прав потребителей, просит расторгнуть договор/полис страхования от несчастных случаев/болезней №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Резниковым Р.А. и ООО СК «Гелиос», взыскать в его пользу убытки в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Резников Р.А. не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца Красников М.И. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что сделка по страхованию была заключена Резниковым Р.А. только потому, что ему не было известно, что Банк является агентом и большая часть суммы страховки возвращается в Банк. Действия Банка по сокрытию информации об условиях участия агента и размерах страхового вознаграждения, являются недобросовестными. Указанная информация отсутствует на сайте страховой компании и Банка. Просил заявленные требования удовлетворить, а также дополнительно взыскать с ответчика штраф в пользу потребителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен, вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие оставляет на разрешение суда.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Из представленных письменных возражений на исковое заявление следует, что с требованиями ответчик не согласен, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Гелиос Резерв» (название изменено ООО СК «Гелиос») и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен Агентский договор № согласно которому никакое из положений Договора не может рассматриваться как обязанность физического лица заключать договоры страхования со страховщиком. Заключение договоров страхования является добровольным для физических лиц. Страховщик самостоятельно определяет условия страхования и тарифы страхования, самостоятельно взаимодействует с физическими лицами, заключившими договоры страхования, и выгодоприобретателями по вопросу урегулирования страховых претензий и осуществления страховых выплат.

Согласно представленных истцом в суд документам, ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Гелиос» и Резниковым Р.А. заключен Договор индивидуального страхования от несчастных случаев и болезней №№ Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> лет). Договор заключен в соответствии с «Общими правилами № страхования от несчастных случаев и болезней», утвержденных ДД.ММ.ГГГГ. (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ являющимися неотъемлемой частью договора страхования.

Страхователь с полным текстом Правил и Условиями был ознакомлен и согласился. Указанные правила, Выписку и Условия получил. О чем имеется его подпись в Договоре страхования. То есть, Страхователь заключил Договор страхования на добровольной основе.

В соответствии с Общими правилами № Страхования от несчастных случаев и болезней (Приложение №), на основании которых заключен договор (полис) страхования, годовая базовая тарифная ставка по страхованию риска:

-                      «смерть в результате несчастного случая или болезни»: 1,54%;

-                      «постоянная (полная или частичная) утрата трудоспособности в результате несчастного случая / установление группы инвалидности в результате несчастного случая / инвалидность в результате несчастного случая»:

-                      1 группа инвалидности - 0,38%;

-                      2 группа инвалидности - 0,61%.

Страховщик вправе использовать поправочные коэффициенты страхового риска в зависимости от индивидуального риска, иных обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска) в диапазоне от <данные изъяты> <данные изъяты>

При расчете страховой премии по договору индивидуального страхования от несчастных случаев и болезней № № был применен повышающий коэффициент <данные изъяты> (по выбранной совокупности рисков, наличие общей страховой суммы);

Годовой страховой тариф составил: <данные изъяты>

Срок страхования <данные изъяты> лет, соответственно:

<данные изъяты>% * <данные изъяты> лет = <данные изъяты>% - тариф за весь срок страхования

<данные изъяты> * 21%= <данные изъяты> рублей - страховая премия за весь срок страхования, т.е. за <данные изъяты> лет.

Выгодоприобретателем по договору страхования является Страхователь.

Размер страховой премии произведен исходя из условий договора страхования, согласно согласованных между сторонами условий, а не от Агентского договора, заключенного между ООО Страховая компания «Гелиос» и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». В соответствии с абзацем четвертым п. 3 и п. 8 ст. 8 Закона № 4015-1 от 27.11.1992г., по требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики, страховые брокеры обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, предоставлять информацию о размере вознаграждения, выплачиваемого страховому агенту, страховому брокеру по обязательному страхованию, расчеты изменения в течение срока действия того вора страхования страховой суммы, расчеты страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни), информацию о способах начисления и об изменении размера инвестиционного дохода по договорам страхования жизни, заключаемым с условием участия страхователя или иного лица, в пользу которого заключен а оговор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

За предоставлением информации истец ни к ООО Страховая компания «Гелиос», ни к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не обращался.

Особыми условиями страхования определено, что Страхователь вправе отказаться от договора (полиса) страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам иным, чем страховой случай. При досрочном отказе Страхователя (Выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная Страховщику страховая премия не подлежит возврату.

В заявлении на страхования, подписанного истцом, указано, что истец проинформирован о том, что договор страхования может быть прекращен досрочно в любое время по требованию страхователя. При досрочном отказе страхователя от договора (полиса) страхования уплаченная Страховщику страховая премия не подлежит возврату, за исключением получения страховщиком в течение 14 календарных дней со дня заключения договора (полиса) страхования, письменного заявления от Страхователя о досрочном отказе от договора (полиса) страхования (в письменном виде, собственноручно составленного и подписанного страхователем). В этом случае, уплаченная Страхователем страховая премия подлежит возврату в течение 50 рабочих дней с момента получения страховщиком оригинала письменного заявления страхователя, при условии отсутствия в соответствующий период (с даты заключения договора (полиса) страхования до даты получения Страховщиком заявления страхователя) событий, имеющих признаки страхового случая, страховых выплат по договору (полису) страхования.

Истец в ООО Страховая компания «Гелиос» с заявлением о возврате страховой премии через своего представителя обратился ДД.ММ.ГГГГ т.е. после обращения в суд с исковым заявлением.

Договор страхования, заключенный между Резниковым Р.А. и ООО Страховая Компания «Гелиос», не содержит положений о возврате страховой премии при досрочном расторжении договора по инициативе страхователя в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен, причины неявки суду не сообщил. Суд определил, рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Согласно представленному письменному отзыву, исковые требования не признал, указав, что между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Резниковым Р.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб,

В обеспечение исполнения кредитных обязательств был заключен договор страхования для защиты имущественных интересов заемщика, в частности для погашения кредитной задолженности, при наступлении страховых случаев. Клиенту на руки был выдан полис страхования, который он подписал.

В целях оплаты указанного полиса Истец подписал договор-распоряжение на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> руб, в адрес страховой компании - ООО СК «Гелиос».

Данное поручение было выполнено, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, между Резниковым Р.А. и ООО СК «Гелиос» имеется договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Истец подтвердил добровольное согласие быть застрахованным. Данная сумма была в полном объеме перечислена в страховую компанию.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным выбором гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно, истец должен оценить свою платежеспособность на весь период кредитования, проявить, необходимую степень заботливости и осмотрительности, Несоблюдение данных действий не может расцениваться как изменение обстоятельств, которые не могли предусмотреть стороны "Банк исполнил обязательства путем выдачи клиенту денежных средств по договору, который заключили стороны, Клиент данные денежные средства получил, Таким образом, стороны пришли к соглашению и Банк свои обязательства исполнил. При заключении договора, стороны согласовали его условия. Согласованные условия в течение действия договора Банком не изменялись. Оснований для расторжения договора, предусмотренных ст.450 ГК РФ, со стороны Банка не было. Истцом указано на нарушения, которые были пои заключении договора, однако не представлено ни одного доказательства нарушений, возникших после заключения договора.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (ст. 426 ГК РФ).

В соответствии со ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и тому подобное).

Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

На основании ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения услуг.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», рассматривая требования потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12). (В том числе стоимость услуги в рублях в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей»),

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «АТБ» заключен договор потребительского кредита на сумму <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> % годовых.

В тот же день между истцом и ООО «СК «Гелиос» на основании Общих правил страхования от несчастных случаев и болезней ООО СК «Гелиос», на основании заявления Резникова, заключен договор страхования №№№ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму <данные изъяты> руб. с оплатой единовременно страховой премии в размере <данные изъяты> руб.

По договору –поручению от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление <данные изъяты> руб. со счета Резникова Р.А. на счет ООО СК «Гелиос» в качестве страховой премии по Договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № произведена оплата ООО СК «Гелиос» суммы <данные изъяты> рублей.

Между ООО СК «Гелиос Резерв» и ОАО «АТБ» ДД.ММ.ГГГГ заключен агентский договор № по условиям которого Агент от имени и за счет страховщика принимает на себя обязательства предлагать физическим лицам, в т.ч. физическим лицам- клиентам Агента заключить со страховщиком договор страхования, информировать и консультировать физических лиц о порядке заключения со страховщиком договоров страхования; разъяснять страхователям, застрахованным лицам, выгодоприобретателям, а также лицам, имеющим намерение заключить договор страхования, по их запросам положения, содержащиеся в правилах страхования, договоре страхования, а также предоставлять им информацию о деятельности страховщика, предусмотренную ст.6 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», а также раскрывать прочую информацию в соответствии с законодательством РФ; соблюдать требования ст.8 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ». Согласно п.3.8, 3.9.Договора, стороны признают, что никакое из положений настоящего Договора не может рассматриваться как обязанность физического лица заключать договоры страхования. Физическое лицо самостоятельно принимает решение о заключении договора страхования со Страховщиком. Страховщик самостоятельно определяет условия страхования и тарифы страхования, самостоятельно взаимодействует с физическими лицами, заключившими договоры страхования, и выгодоприобретателями по вопросам урегулирования страховых претензий и осуществления страховых выплат.

В соответствии со ст.1005 Гражданского кодекс РФ, ст.8 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Страховыми агентами являются физические или юридические лица, осуществляющие деятельность на основании гражданско-правового договора от имени и за счет страховщика в соответствии с предоставленными им полномочиями. Страховые агенты должны обладать информацией о деятельности страховщика, предусмотренной статьей 6 настоящего Закона, предоставлять ее страхователям, застрахованным лицам, выгодоприобретателям, лицам, имеющим намерение заключить договор страхования, по их требованиям, а также раскрывать указанным лицам информацию о своих наименовании, полномочиях и деятельности, включая контактные телефоны, режим работы, место нахождения (для страховых агентов - юридических лиц), перечень оказываемых услуг и их стоимость, в том числе размер своего вознаграждения.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по искам о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что по общему правилу исполнитель (продавец) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов). По сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).

В силу Закона РФ «О защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара. Бремя доказывания наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе по доведению до сведения потребителя необходимой и достоверной информации о товарах (услугах), обеспечивающей возможность их правильного выбора, закон возлагает на исполнителя.

Как следует из материалов дела, в заявлении на страхование и соответствующем договоре, не указаны сведения о заключении договора от имени страховщика агентом, расчет страховой премии, информация о том какие факторы, увеличивающие вероятность наступления страхового события, были учтены при определении размера страховой премии по договору с Резниковым Р.А. Не имеется информации о размере агентского вознаграждения.

При этом размер агентского вознаграждения за выполнение действий по страхованию от несчастных случаев и болезней (заключение договоров страхования с физическими лицами) установленный агентским договором между ООО СК «Гелиос Резерв» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк», составляющий <данные изъяты> % от суммы полученной страховщиком страховой премии по каждому договору страхования (в данном случае <данные изъяты> руб. из <данные изъяты> руб.), свидетельствует о том, что именно участием банка в качестве агента при заключении договора страхования обусловлено увеличение страховой премии для заемщиков кредита по сравнению с аналогичными видами страхования для иных категорий физических лиц. Однако до истца данная информация не доводилась.

Таким образом, судом установлено, что ООО «СК «Гелиос» при заключении договора страхования не представлена полная и достоверная информация по имеющимся у ответчика программам страхования жизни для лиц, обратившихся в страховую компанию самостоятельно. Кроме того, для существующих одинаковых страховых рисков: смерть, вред здоровью, страховой компанией применяются различные тарифы, страхователю Резникову Р.А., являющемуся заемщиком кредита, предоставлена услуга по страхованию по завышенным по отношению к иным страхователям тарифам.

Кроме того, следует отметить, что ставка агентского вознаграждения за привлечение клиента по программе страхования жизни и от несчастных случаев и болезни заемщиков кредитов (<данные изъяты> % от размера страховой премии), явно превышает разумный размер агентского вознаграждения и указывает на то, что указывает на недобросовестность ООО «СК «Гелиос» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» при заключении агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ

При этом суд учитывает, что положения ст. 1005 ГК РФ, согласно которой при заключении агентом договоров от имени и за счет принципала права и обязанности по договору возникают непосредственно у принципала.

Проанализировав условия договора страхования, суд установил, что ООО СК «Гелиос» нарушил права потребителя, установив в договоре «повышенный» тариф для истца и получив от него необоснованно высокую плату, поставив его в неравное положение по отношению к тем потребителям, которые могут получить идентичную услугу по более низкой цене. Примененные ответчиком тарифы в договоре страхования, заключенном с истцом, в нарушение требований ст. 426 ГК РФ, действуют не для любого потребителя.

Ответчиком не представлено никаких доказательств законности и обоснованности применения завышенного тарифа в договоре страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон договора, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из исследованных судом материалов дела, а также пояснений представителя истца, нарушения стороной ответчика условий договора страхования признаны судом существенными.

Согласно п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что договор страхования от несчастных случае и болезней от ДД.ММ.ГГГГ. № № заключенный между Резниковым Р.А. и ООО СК «Гелиос», подлежит расторжению, а требование о взыскании убытков в размере <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представителем истца в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ от ряда граждан, в том числе от Резникова Р.А., была подана претензия о расторжении договора страхования и возврате полученных страховых сумм, которая в добровольном порядке не удовлетворена..

Таким образом, с ООО «СК «Гелиос» в пользу Резникова Р.А. подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» подлежит взысканию гос.пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Резникова ФИО1, удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между Резниковым ФИО1 и ООО СК «Гелиос»,

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «Гелиос» в пользу Резникова ФИО1 убытки в размере 147000 рублей и штраф в сумме 73500 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «Гелиос» в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 4140 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 11.01.2017 года.

Судья /подпись/

Решение не вступило в законную силу

Копия верна: судья Е.Ю.Якубанец

Подлинник решения находится в материалах дела №2-26/2017 в Кировском районном суде г.Хабаровска

Секретарь Ю.Р.Надежина