Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3546/2019 ~ М-1756/2019 от 09.04.2019

Дело №2-3546/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

              10 июля 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

               председательствующего судьи Безрядиной Я.А.,

               при секретаре Сафоновой О.А.,

        с участием прокурора Павловой Ю.А.,

        истца Самофалова А.В.,

        ответчика Иванченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Самофалова Александра Валериевича к Иванченко Александру Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

        Самофалов А.В. обратился в суд с иском к Иванченко А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения административного правонарушения.

        В обоснование иска указал, что 09.03.2019 года ответчик нанес ему побои, в результате чего Самофалов А.В. испытал физическую и моральную боль. Постановлением мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 04.04.2019 года, вступившим в законную силу, Иванченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.3).

        В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что в результате совершения ответчиком в отношении него противоправных действий, в виде избиения, он испытал сильную физическую боль, унижение, оскорбление, и моральные страдания: появилась тревога, страх, стала беспокоить бессонница. Кроме того, в результате вышеуказанных действий Иванченко А.В. у него вновь проявились симптомы, полученной ранее в ДТП черепно-мозговой травмы (л.д.21).

        Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. В обоснование своей позиции указал, что свою вину в совершении административного правонарушения не признает. Возместить истцу причиненный ущерб в требуемом им размере он не в состоянии, поскольку его совокупный доход в месяц составляет 20 000 рублей. У него на иждивении находится супруга и малолетний ребенок. Какой-либо дополнительный заработок отсутствует.

        Заслушав стороны и заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

        Как усматривается из материалов дела и установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 04.04.2019 года, вступившим в законную силу, Иванченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.4).

        При этом установлено, что 09.03.2019 года примерно в 23 часа 00 минут, Иванченко А.В., находясь на лестничной клетке дома №41 по адресу: <адрес>, причинил телесные повреждения истцу, а именно: нанес один удар рукой в область головы и повалил на пол, от чего последний испытал физическую боль.

        Согласно заключению эксперта №1216.19 от 11.03.2019 года у Самофалова А.В. имелись следующие повреждения: 2 ссадины на задней поверхности шеи справа; ссадина и кровоподтек на внутренней поверхности коленного сустава; ссадина на передней поверхности левого коленного сустава; кровоподтек на передней поверхности левой голени; ссадина на тыльной поверхности левой стопы; кровоподтек и 3 ссадины на передней поверхности правого коленного сустава; кровоподтек на передней поверхности правой голени; кровоподтек на тыльной поверхности правой стопы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.26-27).

        В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

            При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

        Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

        При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

         Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

        В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

        Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

        Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

        Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

        В ходе судебного разбирательства истец пояснял, что в связи с причинением ему ответчиком телесных повреждений, он претерпел физические и нравственные страдания: длительное время испытывает сильные головные боли и головокружения, появилась тревога, страх, боязнь заходить в подъезд и лифт, стала беспокоить бессонница, начались панические атаки. Кроме того, он является инвалидом II группы по общему заболеванию. В результате противоправных действий Иванченко А.В. он вынужден принимать психотропные лекарственные препараты, проходить лечение у врача-невролога (л.д.5,6-8).

        Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных Самофалову А.В. нравственных и физических страданий, длительности лечения, тяжести причиненного вреда здоровью, материального положения ответчика (л.д.17), а также требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей.

        Доказательств, подтверждающих наличие оснований для увеличения размера компенсации морального вреда, суду не представлено.

        Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        При подаче искового заявления Самофалов А.В. был освобожден от уплаты государственной пошлины в доход бюджета.

               Государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с Иванченко А.В.

                 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Самофалова Александра Валериевича удовлетворить частично.

        Взыскать с Иванченко Александра Владимировича в пользу Самофалова Александра Валериевича 15 000 рублей компенсации морального вреда.

            В удовлетворении исковых требований Самофалова Александра Валериевича к Иванченко Александру Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда в размере 35 000 рублей – отказать.

              Взыскать с Иванченко Александра Владимировича 300 рублей государственной пошлины в доход бюджета.

                      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский

    областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:                    Безрядина Я.А.

Мотивированное решение

изготовлено 11.07.2019 года.