Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2013 ~ М-264/2013 от 09.10.2013

Дело № 2-236\13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2013 года        г.Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Павловой К.Г.

с участием:

истца - Агибаловой М.Б.,

представителя ответчика Зайцевой И.Г.- Шакировой М.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агибаловой М.Б. к Зайцевой И.Г. о признании договора займа действительным, взыскании долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Агибалова М.Б. обратилась в суд с иском к Зайцевой И.Г. и, уточнив заявленные требования, просит признать действительным заключенный между ними ДД.ММ.ГГГГ договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> руб., неустойку за неисполнение договорных обязательств в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Зайцева И.Г. взяла у неё в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручно написанной распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок сумма займа Зайцевой И.Г. возвращена не была, в связи с чем, истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия ответчику с просьбой добровольно вернуть денежные средства. Кроме того, в случае невозвращения суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик обязался выплатить неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки за неисполнение договорных обязательств составляет <данные изъяты> руб. С учетом разумности, справедливости и соразмерности последствий за неисполнение денежных обязательств, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем, Агибалова М.Б. обратилась в суд.

В судебном заседании истец Агибалова М.Б. заявленные исковые требования просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Зайцева И.Г., надлежаще под роспись извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования Агибаловой М.Б. признаёт в полном объёме по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании полномочный представитель ответчика Зайцевой И.Г. по доверенности Шакирова М.И. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав истца, полномочного представителя ответчика, с учётом признания иска ответчиком, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между Агибаловой М.Б. и Зайцевой И.Г. был заключен договор займа денежных средств, согласно условий которого Агибалова М.Б. передала Зайцевой И.Г. в долг <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа и его условий, Зайцевой И.Г.ДД.ММ.ГГГГ была написана собственноручная расписка (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ Агибаловой М.Б. направлено Зайцевой И.Г. требование о возврате долга и неустойки за неисполнение договорных обязательств, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату долга в добровольном порядке (л.д.10-11).

Суд считает, что собственноручно написанная Зайцевой И.Г. ДД.ММ.ГГГГ расписка, находящаяся у Агибаловой М.Б., достоверно удостоверяет передачу ей ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.

В силу ч.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В связи с чем, наличие у кредитора Агибаловой М.Б. долгового документа - расписки должника Зайцевой И.Г. о том, что Зайцева И.Г. взяла у неё в долг <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, объективно свидетельствует о неисполнении должником долгового обязательства о возврате суммы займа- <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поэтому исковые требования Агибаловой М.Б. о взыскании долга подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

Согласно условий, заключённого сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора займа, как следует из расписки, в случае нарушения условий договора должник (ответчик) обязался уплатить кредитору (истцу) неустойку в размере 1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Кроме того, Агибаловой М.Б. заявлены требования о взыскании с Зайцевой И.Г. неустойки за неисполнение договорных обязательств, исходя из разумности, справедливости и соразмерности последствий за неисполнение денежных обязательств, в размере <данные изъяты> руб.

В соответствие со ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно составляет - 1024 дня.

Размер неустойки за неисполнение договорных обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет, из расчёта 1% от суммы договора <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки, за 1024 дня просрочки - <данные изъяты> руб.

В соответствие с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований.

Поскольку Зайцева И.Г. нарушила условия договора, то сумма неустойки, подлежащая взысканию в пользу Агибаловой М.Б., составляет <данные изъяты> руб.

В судебное заседание ответчик Зайцева И.Г. представила письменное заявление, согласно которого она исковые требования Агибаловой М.Б. признаёт в полном объеме.

Учитывая, что признание иска ответчиком Зайцевой И.Г. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., согласно чек-ордера ОАО «Сбербанк России» от 04.10.2013 года (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Агибаловой М.Б. к Зайцевой И.Г. о признании договора займа действительным, взыскании долга и неустойки - удовлетворить.

Признать действительным договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Агибаловой М.Б. и Зайцевой И.Г., по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ Агибалова М.Б. передала Зайцевой И.Г. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Зайцевой И.Г. в пользу Агибаловой М.Б. :

- <данные изъяты> руб. - в счет возврата долга;

- <данные изъяты> руб. - неустойку за неисполнение договорных обязательств;

- <данные изъяты> руб. - расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья                      Т.В. Самарина

На момент опубликования решение суда в законную силу не вступило