Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2014 от 27.06.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2014 года с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Курбачёвой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Литвинова И.И.,

подсудимого Грицко И.В., защитника Полушина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Грицко И.В., <данные изъяты>, судимого:

20.07.2011 мировым судьёй судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, заменённых по постановлению от 28.12.2011 на 2 месяца 29 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

23.08.2011 Боготольским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с отменой условного осуждения по постановлению от 02.12.2011 и направлением в исправительную колонию общего режима;

01.09.2011 мировым судьёй судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 3500 рублей, заменённых по постановлению от 28.12.2011 на 4 месяца исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

по постановлению мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 15.06.2012 на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично сложены наказания, назначенные по приговорам от 20.07.2011, 23.08.2011 и 01.09.2011 и окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, освобождённого 25.03.2013 по отбытии срока;

13.03.2014 Боготольским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

осуждённого 15.10.2014 Боготольским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

09 апреля 2014 года во 02-ом часу Грицко И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея удостоверения на право управления транспортным средством категории «В», управляя автомобилем ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком №, двигался по автодороге <адрес>, где на 09-ом километре в нарушение п.п. 2.7, 2.1.1, 10.1, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрав скорость с учётом тёмного времени суток и технического состояния транспортного средства, обеспечивающего ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а так же в нарушение п.п. 1.3, 1.5 указанных Правил, обязывающих знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и обязанности действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «NISSAN PRIMERA» с государственным регистрационным знаком № под управлением А.П.Д., в результате чего пассажиру автомобиля ВАЗ-21093 Н.С.Н. были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>,что состоит в прямой причинной связи с его смертью.

Подсудимый Грицко И.В. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание отсутствие возражений против заявленного подсудимым ходатайства, а так же то, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия ходатайства им осознаны и понятны, суд полагает применить особый порядок принятия судебного решения.

Вместе с тем суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения, что подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами и квалифицирует его действия как нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения и управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть как преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, признание подсудимым своей вины полностью, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, а так же то, что исправительное воздействие предыдущих уголовных наказаний, в том числе связанных с их отбыванием в местах лишения свободы, оказалось для него недостаточным, суд в целях предупреждения совершения Грицко И.В. новых преступлений полагает назначить ему реальное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи.

При определении меры наказания суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующими назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Доводы стороны защиты о возможности назначения подсудимому условного наказания суд находит несостоятельным, поскольку с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, а так же вышеуказанных обстоятельств в их совокупности, по мнению суда оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание, что инкриминируемое преступление подсудимым совершено в период испытательного срока, назначенного ему по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от 13 марта 2014 года, а так же личность подсудимого, суд на основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение Грицко И.В. полагает отменить и окончательно назначить ему наказание с учётом требований ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров.

Наказание, назначенное по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от 15 октября 2014 года подлежит самостоятельному исполнению.

С учётом личности осуждённого, его состояния здоровья, совершение им нового преступления в период испытательного срока, назначенного за совершение умышленного преступления, а так же в незначительный период с момента его освобождения по отбытию наказания в виде лишения свободы, обстоятельств совершения преступления и его последствия, наличия судимости, суд полагает назначить Грицко И.В. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Грицко И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 (три) года.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от 13 марта 2014 года отменить.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от 13 марта 2014 года и окончательно назначить Грицко И.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев (трёх лет шести месяцев) лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 24 декабря 2014 года.

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания Грицко И.А. под стражей с 02 декабря по 23 декабря 2014 года включительно.

Приговор Боготольского районного суда Красноярского края от 15 октября 2014 года исполнять самостоятельно.

Избранную Грицко И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с его содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд, а осуждённым в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством использования систем видеоконференц-связи, о чём необходимо указать в жалобе.

Председательствующий: Ю.В. Викторова

Приговор изменен апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 17.03.2015, размещенным на его официальном сайте.