Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4055/2010 ~ М-2691/2010 от 25.03.2010

№2-4055/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Олейник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева В.Н. к Матвееву Н.А., действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1, об определении долей в праве собственности на имущество, признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Матвеева Н.А., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Матвееву В.Н., о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику(с учетом уточнений) об определении долей в наследственном имуществе после смерти матери ФИО2, признании права собственности в порядке наследования на ? доли квартиры по адресу: Адрес.в обоснование своих требований указал, что определением Одинцовского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ.г. оставлено без рассмотрения заявление Матвеева В.Н. об определении долей в наследственном имуществе. Стороны обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, был выданы свидетельства на право получения денежных средств в банке и акции, в выдаче свидетельства на право собственности на квартиру было отказано. Отец истца и н/л ФИО1 – Матвеев Н.А. от своего права на наследство отказался.

Матвеев Н.А., действующий в интересах н/л ФИО1, обратился в суд с встречным иском о признании права собственности на ? доли квартиры по указанным основаниям.

          Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении извещены, в представленных заявлениях на исковых требованиях настаивали, встречные требования также поддержали.

Суд в силу ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов дела следует, что по договору передачи квартиры в собственности №... от ДД.ММ.ГГГГ.г., квартира по адресу: Адрес, была передана в собственность ФИО2 и ее детям ФИО1 и Матвееву В.Н. от Муниципального образования «... район»л.д.13).

ФИО1 и Матвеев В.Н. являются наследниками в равных долях к имуществу матери ФИО2, ими получено свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ.г. на акции обыкновенные именные ОАО «наименование»л.д.15). в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру нотариусом было отказано в связи с отсутствием государственной регистрации права собственностил.д.17).

Как следует из копии наследственного дела №... к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.г., кроме ФИО1 и Матвеева В.Н. наследником является их отец Матвеев Н.А., который отказался от причитающейся ему доли наследства, о чем оформил у нотариуса заявление.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:  вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд полагает установленным, что ФИО1 и Матвеев В.Н. являются наследниками в равных долях к имуществу матери ФИО2, то есть суд также полагает установленным, что стороны фактически приняли наследство, несут расходы по его содержанию, что подтверждается материалами дела.

Отсутствие регистрации права собственности наследодателя на недвижимое имущество само по себе не может свидетельствовать об отсутствии такого права.

Поскольку спорная квартира по указанному адресу передавалась в собственность по договору как наследодателю, так и ее детям, а они являются наследниками в равных долях на указанное имущество, суд полагает возможным признать за ФИО1 и Матвеевым В.Н. право собственности на квартиру в равных долях по ? доли каждый.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования (с учетом уточнений), а также встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и в соответствии со ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

определить доли ФИО1 и Матвеева В.Н. в наследственном имуществе матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. года, в виде квартиры по адресу: Адрес, равными по ? доли каждый.

Признать за ФИО1 и Матвеевым В.Н. право собственности в равных долях по ? доли каждый на квартиру по адресу: Адрес, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

 Председательствующий: