Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-420/2012 от 11.01.2012

Судья Зуева Г.Г. Дело № 22-420

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    19 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Похожаева В.В., судей Исаевой Г.Ю., Антоненко СО., при секретаре Епишиной Ю.И.

рассмотрела в судебном заседании 19 января 2012 года кассационную жалобу осуждённого Кодырева И.С. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 24 октября 2011 года, которым приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 3 декабря 2009 года в отношении

КОДЫРЕВА И.С., дата рождения, уроженца г.

****, приведён в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кодырев И.С. осуждён 3 декабря 2009 года по приговору Мотовилихинского райнного суда г. Перми по п. «в» ч.2 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 6 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 131 УК РФ(в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 6 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кодырев И.С. обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшегося в отношении него приговора в соответствие с изменениями в Уголовный Кодекс РФ, внесенными Федеральным Законом РФ № 26 от 07 марта 2011 года и о снижении назначенного наказания.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 24 октября 2011 года ходатайство осуждённого удовлетворено частично. Постановлено считать Кодырева И.С. осуждённым по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 3 декабря 2009 года по п. «в» ч.2 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 6 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 6 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 году лишения свободы. В силу ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Кодырев И.С. выражает несогласие с постановлением суда и указывает, что суд не принял во внимание ни тяжесть совершённых им преступлений, ни отбытый им срок, не учтены судом и внесённые Федеральным законом от 7 марта 2011 года изменения в ч.1 ст.161 УК РФ, а также изменения, внесённые в ч.2 ст. 132, ч.2 ст. 131 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

При приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшегося в отношении Кодырева И.С. приговора Мотовилихинского районного суда г. Перми от 3 декабря 2009 года суд первой инстанции правильно применил требования ст. 10 УК РФ и положения Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, обоснованно постановил о переквалификации действий Кодырева И.С. на ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, поскольку данным законом по ч.1 ст. 161 УК РФ исключён нижний предел таких видов наказания как исправительные работы и арест, что улучшает положение осуждённого.

При этом суд правильно не снизил назначенное Кодыреву И.С. наказание по ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесённые изменения в ч.1 ст. 161 УК РФ касаются таких видов наказания как исправительные работы и арест, а Кодыреву И.С. по ч.1 ст. 161 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы. Вопреки доводам кассационной жалобы, обоснованно также в постановлении суда указано на то, что каких-либо изменений, улучшающих положение осуждённого, в ч.2 ст.132 УК РФ и в ч.2 ст. 131 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, а также иными законами не вносилось.

По смыслу закона как суд первой инстанции, так и суд кассационной инстанции при рассмотрении ходатайств о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством наделён полномочиями об изменении приговора в случае, если в закон внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, только в пределах, предусмотренных новым законом. В связи с чем доводы осуждённого об учёте отбытого им срока наказания и обстоятельств дела на законе не основаны.

Таким образом, законных оснований для смягчения наказания, назначенного Кодыреву И.С. по состоявшемуся в отношении него приговору, не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного постановления, при рассмотрении ходатайства осуждённого не допущено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения судебного постановления по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 24 октября 2011 года в отношении Кодырева И.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи