Дело № 1- 93/19
копия
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 14 февраля 2019 года
Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Т.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Дорогаевой Е.Д.,
подсудимого Гринева Д.Н. и его защитника в лице адвоката Латифова Р.М., представившего удостоверение № 17319 и ордер № 047 от 08.02.2019,
подсудимого Мухторова Д.З.у. и его защитника в лице адвоката Тимофеева А.А., представившего удостоверение №9946 и ордер № 7.03-10/18 от 08.10.2018,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-93/19 в отношении:
Гринева ДН, личные данные, ранее судимого:
14 марта 2005 года Преображенским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 162 УК РФ, приговорён к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии срока наказания 25 июля 2011 года. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,
Мухторова ДЗ Угли, личные данные, не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Гринев Д.Н. и Мухторов Д.З.у. виновны в том, что совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам.
Так они (Гринев Д.Н. и Мухторов Д.З.у.) 05 августа 2018 года, находясь в районе станции метро «Водный стадион», более точное время и место следствием не установлено, между собой вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, а именно получение денежных средств от Казаковой Е.В. под предлогом оказания помощи по уголовному делу, возбужденному в отношении мужа последней, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, в рамках заранее распределённых между собой преступных ролей, Мухторов Д.З.угли согласно отведённой ему роли, сообщил заведомо ложную информацию о имеющихся у него связях, которые могут помочь в вопросе об освобождении мужа Казаковой Е.В. – Казакова Ю.Г. из-под стражи и прекращении уголовного преследования в отношении последнего и предложил Казаковой Е.В. оказать помощь за денежное вознаграждение в принятии положительного решения в отношении Казакова Ю.Г. затем, в продолжение их общего преступного умысла, в целях убеждения Казаковой Е.В. о реальности сообщённой им информации и серьёзности своих намерений, Мухторов Д.З. угли назначил Казаковой Е.В. встречу 13 августа 2018 года в кафе, расположенном в ТД «ГУМ» по адресу: г. Москва, Красная площадь, д. 3, после чего, 13 августа 2018 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 00 минут, находясь в кафе вышеуказанного здания, согласно распределению преступных ролей, Гринев Д.Н. совместно с соучастником Мухторовым Д.З. угли, давая понять Казаковой Е.В., что Гринев Д.Н. является сотрудником Федеральной службы безопасности, который не являлся таковым, воспользовавшись доверительными отношениями с Казаковой Е.В., ввёл последнюю в заблуждение по поводу благонадёжности их действий, пообещав за денежное вознаграждение оказать содействие в решении вопроса об освобождении мужа Казаковой Е.В. – Казакова Ю.Г из-под стражи и прекращении уголовного преследования в отношении последнего, тем самым обманывая Казакову Е.В. относительно истинности своих намерений, Гринев Д.Н. совместно с соучастником Мухторовым Д.З.угли, взятые на себя обязательства выполнять не намеревались, помощь Казаковой Е.В. оказывать Гринев Д.Н. совместно с соучастником Мухторовым Д.З.угли не собирались, после этого, в целях дальнейшей реализации своего преступного умысла, Гринев Д.Н., согласно распределению преступных ролей, 15 августа 2018 года, примерно в 13 часов 55 минут, находясь в ТЦ «Лучик», расположенном по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 27, получил от Казаковой Е.В. денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, из которых 100 000 рублей принадлежат потерпевшей Казаковой Е.В., а 1 900 000 рублей выданы сотрудниками полиции Казаковой Е.В. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», однако, свой преступный умысел до конца они (Гринев Д.Н. и Мухторов Д.З.угли) довести не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны по вышеуказанному адресу в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 06 июля 2016 года) «Об оперативно-розыскной деятельности», тем самым Гринев Д.Н. совместно с соучастником Мухторовым Д.З.угли пытались причинить потерпевшей Казаковой Е.В. материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 2 000 000 рублей.
Суд удостоверился в том, что подсудимые Гринев Д.Н. и Мухторов Д.З.угли осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства. Ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками.
Государственный обвинитель, потерпевшая, представившая заявление, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
С предъявленным обвинением подсудимый Гринев Д.Н. согласен в полном объёме, в содеянном раскаялся.
С предъявленным обвинением подсудимый Мухторов Д.З.угли согласен в полном объёме, в содеянном раскаялся.
Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимых Гринева Д.Н. и Мухторова Д.З.угли суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как они совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам, при обстоятельствах, описанных выше.
При назначении подсудимому Гриневу Д.Н. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гринева Д.Н. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребёнка. Также, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь матери –инвалиду второй группы, страдающей рядом хронических заболеваний в том числе сахарный диабет.
Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности Гринева Д.Н., который ранее был осуждён к реальному лишению свободы за совершение преступления, отнесённого к категории особо тяжких, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление, отнесённое к категории тяжких, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, суд признаёт в его действиях опасный рецидив преступлений.
Совершение преступления при рецидиве суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Суд назначает подсудимому Гриневу Д.Н. наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с учётом положений ч.3 ст.66 УК РФ, а также, с учётом общественной опасности содеянного, выразившейся в конкретных обстоятельствах совершения им преступления, не усматривает целесообразности в назначении иного вида наказания, при этом суд не находит законных оснований для применения в отношении подсудимого Гринева Д.Н. положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.
Учитывая уголовно-правовую характеристику личности Гринева Д.Н., который ранее привлекался к уголовной ответственности, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие опасного рецидива преступлений, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая совокупность приведённых данных, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не усматривает.
В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения, избранную Гриневу Д.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения.
При назначении подсудимому Мухторову Д.З.у. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мухторова Д.З.у. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребёнка. Также, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь матери –инвалиду второй группы, страдающей рядом хронических заболеваний, сам является инвалидом третьей группы, страдает рядом хронических заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание Мухторова Д.З.у. в судебном заседании не установлено.
Суд назначает подсудимому Мухторову Д.З.у. наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с учётом положений ч.3 ст.66 УК РФ, а также с учётом общественной опасности содеянного, выразившейся в конкретных обстоятельствах совершения им преступления, не усматривает целесообразности в назначении иного вида наказания, при этом суд не находит законных оснований для применения в отношении подсудимого Мухторова Д.З.у. положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.
Учитывая уголовно-правовую характеристику личности Мухторова Д.З.у., характер и степень общественной опасности содеянного, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая совокупность приведённых данных, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения, избранную Мухторову Д.З.у. в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Гринева ДН виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 6(шесть) месяцев, без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу осуждённому Гриневу Д.Н. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.
Срок отбывания осуждённым Гриневым Д.Н. наказания исчислять с 14 февраля 2019 года.
На основании положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года зачесть время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания, осуждённого Гринева Д.Н. под стражей с 15 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Признать Мухторова ДЗ Угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 3(три) месяца, без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу осуждённому Мухторову Д.З.у. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.
Срок отбывания осуждённым Мухторовым Д.З.у. наказания исчислять с 14 февраля 2019 года.
На основании положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года зачесть время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания, осуждённого Мухторова Д.З.у. под стражей с 15 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта – 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
-сумка, 369 билетов Банка Приколов с надписью: пять тысяч дублей; 11 банкнот с номерами «ая 0693561» с надписью: для оперативных мероприятий – хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;
- 20 купюр номиналом 5000 рублей каждая с номерами: «БТ 3163649», «БО 3061293», «ЗХ 4553098», «ГЭ 4664839», «б а 3641699», «а о 3768698», «ЗО 8310830», «е с 4763582», «ЕЭ 4275149», «б е 2719032», «БХ 3672645», «НИ 0406437», «е с 1499444», «ВК 0197253», «БЬ 1406751», «ЕН 3454793», «ЗГ 8020532», «НХ 2277605», «БИ 3633930», «АТ 9680124» - возвращены потерпевшей Казаковой Е.В. на ответственное хранение, по вступлению приговора в законную силу – вернуть законному владельцу;
- паспорт гражданина РФ серийной нумерации 14 04 08666 на имя АА, - хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при деле;
- стенограмма телефонных переговоров между Казаковой Е.В., Гриневым Д.Н. и Мухторовым Д.З.у. на 63 листах - хранящаяся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при деле;
- диск «Verbatim», СD-R, compact disc Recordable, 700 MB, 80 min, 52x с телефонными переговорами между Казаковой Е.В., Гриневым Д.Н. и Мухторовым Д.З.у. - хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждёнными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.
Одновременно осуждённым разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: А.В. Воронин