Определение по делу № 2-378/2017 ~ М-255/2017 от 27.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15.06.2017 г.     г.Кизилюрт РД

    Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Темирханова Х.Х., с участием заявителя Ибрагимова Ш.И., при секретаре Хамидовой М.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ибрагимова Ш.И. к ООО «М.ВИДЕО МЕНЕДЖМЕНТ» об обязании предоставить гр. Ибрагимову Шамилю И. аналогичный телевизор «Самсунг» UE49KU6300U, о взыскании в пользу Ибрагимова Ш.И. компенсацию за причиненный моральный вред в размере 10 000 рублей; о взыскании неустойки в размере 29 381,58 рублей; о взыскании штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя в размере 50 % цены иска,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Ибрагимов Ш.И. обратился в суд с заявлением об обязании предоставить гр. Ибрагимову Ш.И. аналогичный телевизор «Самсунг» UE49KU6300U, о взыскании в пользу Ибрагимова Ш.И. компенсацию за причиненный моральный вред в размере 10 000 рублей; о взыскании неустойки в размере 29 381,58 рублей; о взыскании штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя в размере 50 % цены иска,

На стадии подготовки к судебному заседанию в суд поступило заявление от ООО «М.Видео МЕНЕДЖМЕНТ» г. Москва о признании их ненадлежащим ответчиком так как «Магазин №378» ООО «М.Видео Менеджмент» расположенное по адресу <адрес> обособленное подразделение и никакого отношения к ООО «М.Видео Менеджмент» г. Москва не имеет

    В ходе судебного заседания Ибрагимов Ш.И. обратился в суд с заявлением об отказе от заявления, ссылаясь на то, что неправильно определил ответчика и преждевременно подал иск, без соответствующей нормам ГПК РФ подготовки и указал, что ознакомлен с последствиями отказа от него по ст. 220 ГПК РФ.

     В соответствии с ч. 3 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, основанием для прекращения производства по делу является заявление истца об отказе от иска, и производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Суд, заслушав Ибрагимова Ш.И., пришел к выводу о том, что необходимо принять отказ от заявления и прекратить производство по делу в связи с отказом от иска (заявления).

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по исковому заявлению Ибрагимова Ш.И. к ООО «М.ВИДЕО МЕНЕДЖМЕНТ» об обязании предоставить гр. Ибрагимову Шамилю И. аналогичный телевизор «Самсунг» UE49KU6300U, о взыскании в пользу Ибрагимова Ш.И. компенсацию за причиненный моральный вред в размере 10 000 рублей; о взыскании неустойки в размере 29 381,58 рублей; о взыскании штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя в размере 50 % цены иска, прекратить, в связи с отказом от заявления.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 суток.

Судья Х.Х.Темирханов