Приговор по делу № 1-455/2014 от 06.11.2014

...

№ 1-455-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.11.2014 года Дзержинский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Черезова А. А.

при секретаре Аксеновой А. А.,

с участием государственного обвинителя Гурылевой И. А.,

адвоката Шестернина Г. Н.,

подсудимого Рзаева Я. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рзаева Я.С. ... ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 30.08.2014 года по 26.11.2014 года,

обвиняемого по п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата Рзаев Я. С., находясь в лесном массиве напротив кафе «...» по Адрес, из хулиганский побуждений, используя малозначительный повод, выражая явное неуважение к обществу и общепризнанным нормам морали, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения учинил ссору с ФИО1 в ходе которой нанес удар потерпевшему рукой по голове (в область челюсти), причинив физическую боль.

Он же, находясь там же, в то же время, имея умысел на открытое хищение чужого имущества подошел к ФИО1 и открыто, из кармана рубахи, похитил деньги в сумме 1 700 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Рзаев Я. С. виновным себя признал полностью, согласен с установленными обстоятельствами обвинения и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, просил его строго не наказывать.

Потерпевший ФИО1 не возражал по поводу рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке было поддержано адвокатом и государственным обвинителем.

Суд приходит к выводу, что условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель отказался от обвинения в части, указав, что Рзаеву излишне в квалификации действий по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ вменено совершение иных насильственных действий.

Данный отказ заявлен законно и обоснованно и суд принимает его.

Таким образом, действия Рзаева Я. С. надлежит квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.А также по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ..., явку с повинной, положительные характеристики личности, ....

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Таким образом, оценивая все обстоятельства дела в совокупности, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, также наказание ему подлежит назначению в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела суд не находит оснований для изменения в отношении подсудимого категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рзаева Я.С. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116 и ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ в виде обязательных работ сроком 120 часов;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Рзаеву Я. С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рзаеву Я. С. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

В течение испытательного срока на Рзаева Я. С. возложить исполнение обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Рзаеву Я. С. изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован по основаниям п. п. 2, 3, 4 ст. 38915 УПК РФ в Пермский краевой суд, через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

...

Судья Дзержинского районного

суда г. Перми                                    А. А. Черезов