Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-117/2021 от 29.04.2021

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара «03» июня 2021 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Беляковой В.В.,

при помощнике судьи Хрипуновой И.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Кудряшовой Я.Ю.,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Севрюгиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении осужденной Романовой Е. А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, граждански РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы,

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> Романова Е.А. осуждена по ст.156 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к исправительным работам в виде 1 года 8 месяцев с удержанием 5 процентов заработка в доход государства со штрафом в доход государства в размере № рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

<дата> осужденная Романова Е.А. поставлена на учет в филиал по <адрес>, разъяснен порядок и условия отбывания наказания, в ходе беседы было установлено, что постоянного места работы осужденная не имеет, в тот же день ей было выдано на руки предписание в <данные изъяты>» для трудоустройства с целью исполнения приговора суда, а также осужденная обязана явкой в инспекцию на <дата> с результатом трудоустройства, однако в назначенный день не явилась.

<дата> осужденная явилась в уголовно-исполнительную инспекцию, пояснила, что не явилась <дата>, так как работала не официально, <дата> обратилась по предписанию в ООО УК «Авиакор-Стандарт» в трудоустройстве ей было отказано, в связи с отсутствием вакансий, за неявку ей было вынесено письменное предупреждение.

<дата> осужденной Романовой Е.А. было выдано предписание в <данные изъяты>1» для трудоустройства с целью исполнения приговора суда, а также осужденная обязана явкой в инспекцию на <дата> с результатом трудоустройства, однако в назначенный день не явилась.

<дата> Романова Е.А. прибыла в инспекцию и пояснила, что не явилась <дата> в <данные изъяты>-1», так как не было денег на проезд, и по предписанию обратилась только <дата> и ей было в трудоустройстве отказано, в связи с отсутствием вакансии, за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенный день, было вынесено предупреждение.

В связи с тем, что осужденная Романова Е.А. не трудоустроилась, имеет 2 письменных предупреждения, уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> представление поддержал, просил удовлетворить, представил документ, подтверждающий трудоустройство осужденной.

Осужденная Романова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть в ее отсутствие, поскольку занята на работе.

Помощник прокурора полагал, что представление уголовно-исполнительной инспекции является преждевременным, просил в его удовлетворении отказать, так как в настоящее время осужденная приступила к отбыванию наказания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, личное дело осужденной, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой ст. 46 УИК РФ нарушений.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Из представленных материалов дела следует, что осужденная в установленный законом срок не явилась по предписанию для трудоустройства. Однако <дата> осужденная трудоустроилась в ООО «Легион» сборщиком коробов, приступила к работе <дата>, о чем свидетельствует подтверждение от работодателя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы, в отношении осужденной Романовой Е. А. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись В.В. Белякова