Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2017 (2-2143/2016;) ~ М-2227/2016 от 08.12.2016

Дело №2-47/2017 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2017 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.

при секретаре Волошенко Е.Н.

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Лукьянов А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Лукьянов А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации 168888,96 рублей и судебных расходов по госпошлине 4577,76 рублей. В обоснование иска указывало, что Лукьянов А.И. является виновным лицом в причинении ущерба в ДТП 2 декабря 2014 года в г. Москве. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 168888,96 рублей, а поэтому имеет право требовать с ответчика возмещение ущерба в порядке суброгации.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом уведомлен, в заявлении представитель Щетинкина А.И. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Лукьянов А.И.в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, причину неявки не сообщил, возражений и доказательств не представил, а поэтому дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими полному удовлетворению.

Согласно ст.1079 ч.3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1064 ч.1,2 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно определения инспектора ГИБДД № 77 ОО 0426269 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.12.2014, справки о ДТП 02.12.2014, извещения от 4 декабря 2014 года о повреждении транспортного средства 2 декабря 2014 года 15 часов 30 минут на Московской кольцевой автомобильной дороге водитель автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № Лукьянов А.И. при управлении автомобилем нарушил пункт 8.1 ПДД и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО8 Таким образом, вина Лукьянов А.И. подтверждается вышеуказанными документами, и он является ответственным лицом за причиненный вред. Ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба потерпевшей, поэтому на нем лежит обязанность возмещения причиненного вреда.

В соответствии по ст. 929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ч.1 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 931 ч.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьями 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда. При таких обстоятельствах страховое возмещение не может быть определено в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа частей, узлов и агрегатов транспортного средства, так как в противном случае возмещение вреда было бы произведено в меньшем объеме, чем причинен вред, и имущество, принадлежащее потерпевшему, было бы приведено в худшее состояние, чем до причинения вреда.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.

В ст. 1072 ГК РФ указано, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На момент ДТП автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, был застрахован ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств по страховым рискам «ущерб» и «угон» (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ). Из страхового полиса видно, что договор страхования заключен с условием без учета износа заменяемых деталей с выплатой страхового возмещения в натуральной форме(л.д.33-34).

В ОСАО «Ингосстрах» представлено извещение о наступлении страхового случая 02.12.2014. ОСАО «Ингосстрах» составило акт осмотра одиночного транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, с указанием, что возможны скрытые дефекты. ООО «ТЦ Новорижский Сервис» составлен акт согласования скрытых повреждений автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В связи с выявлением скрытых дефектов ООО «НИК» составлен акт дополнительного осмотра транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. На основании заказ-наряда №214810 от 14.02.2015, №189790 от 14.02.2015, акта №0214023 от 14.02.2015,акта № 0214024 от 14.02.2015, акта сдачи-приема автомобиля от 14.02.2015, ООО «ТЦ Новорижский Сервис, выставил ОСАО «Ингосстрах» счета: № 28330/JS от 14.02.2015, № 28331/JS от 14.02.2015 за ремонт автомобиля «№» государственный регистрационный знак №, в размере 171173,67 рублей. ОСАО «Ингосстрах» платежными поручениями: № 115243 от 27.02.2015, № 118091 от 03.03.2015 возместило в размере 168888,96 рублей стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, по страховому случаю 02.12.2014.(л.д.9,10).

Однако, АО «Страховая группа «УралСиб» письмом от 04.09.2015 уведомило ОСАО «Ингосстрах» о невозможности осуществления страховой выплаты. Ответчик не представил суду доказательств того, что на момент ДТП его гражданская ответственность в установленном порядке была застрахована по ОСАГО, а поэтому он должен возместить ущерб в полном размере.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с полным удовлетворением иска в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине 4577,78 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Лукьянов А.И. в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации 168888,96 рублей, судебные расходы по госпошлине 4577,76 рублей, а всего взыскать 173466,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья