Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-851/2014 от 08.10.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 ноября 2014 года                             <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

судьи ФИО9

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-851/2014 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> работающего в <данные изъяты> электросварщиком, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут на <адрес> напротив <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 211440, регистрационный государственный номер № нарушил п.8.1 ПДД РФ – перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, что привело к столкновению автомобиля ЛАДА 211440 государственный регистрационный знак У № под управлением ФИО3 с грузовым самосвалом КАМАЗ 6520 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, в результате чего водитель ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что, управляя автомобилем ВАЗ 211440, двигался по <адрес> в сторону <адрес> труда. После совершения поворота налево, во двор своего дома и парковки, услышал звук столкновения автомобилей. Выйдя из своего автомобиля, увидел, что столкнулись автомобили ВАЗ и КАМАЗ. Утверждает, что до столкновения автомобиль ВАЗ не видел, но, по его мнению, скорость автомобиля ВАЗ была высокой потому, что автомобиль вынесло на полосу встречного движения.

Потерпевший ФИО3 в судебн6ом заседании пояснил, что, управляя автомобилем ВАЗ 211440, двигался по <адрес> в сторону кольца. Автомобиль, под управлением ФИО1 двигался во встречном для него направлении, подъехав к повороту, повернул без включения светового сигнала поворота. Несмотря на экстренное торможение, избежать столкновения не удалось и произошло столкновение с самосвалом КАМАЗ. В случившемся считает виновным ФИО1, который, не убедившись в безопасности своего маневра поворота, без предупредительных знаков, не уступил дорогу потерпевшему, который двигался по главной дороге.

    Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года;

рапортом о получении сообщения о происшествии и получении телесных повреждений гр. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года;

информацией в отношении ФИО3, поступившей из ГБУЗ ТО «ОКБ № 2» о выставлении диагноза: «ЧМТ; СГМ; закрытый перелом носа, РУР правого века»;

протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года;

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года;

объяснениями ФИО1 от 09.08.2014;

- объяснениями ФИО3 от 12.08.2014;

- объяснениями ФИО4 от 09.08.2014;

- объяснениями ФИО5 от 18.09.2014;

- объяснениями ФИО6 от 09.08.2014;

- объяснениями ФИО7 от 11.09.2014;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что у ФИО3 незадолго до обращения за медицинской помощью, от действия тупых твердых предметов возникли: рана на фоне ссадины на лице и ушиб мягких тканей левой кисти, которые причинили легкий вред здоровью ( по признаку кратковременного расстройства его).

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.Водитель ФИО1 нарушил п. 8.1 ПДД РФ - перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

ФИО1 вменяется нарушение п. 8. 1 ПДД – перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световым указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

Суд считает, что в судебном заседании виновность ФИО1 в нарушении данного пункта Правил дорожного движения нашла подтверждение.

Движение транспортных средств- участников ДТП, до столкновения, место столкновение, расположение транспортных средств после столкновения отражено на схеме места совершения административного правонарушения от 09. 08. 2014 года. Данная схема подписана водителями, понятыми, инспектором, замечаний от участников ДТП не поступило.

Из схемы усматривается, не оспаривалось участниками процесса в судебном заседании, что ФИО1 непосредственно перед столкновением транспортных средств ВАЗ и КАМАЗ осуществлял маневр поворота налево, тем самым создал помеху для движения автомобилю ВАЗ под управлением потерпевшего, в результате чего произошло ДТП.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 работает, имеет источник дохода.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным применить к ФИО1 наказание виде штрафа в размере 4 000 рублей в доход государства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья ФИО10

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК Минфина по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

№ р/сч: 40101810300000010005

ИНН: 7202058817 КПП: 720201001

БИК: 047102001    

Код ОКТМО: 71701000

КБК 18811630020016000140

л/с 04671088000