Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4545/2021 ~ М-4191/2021 от 30.06.2021

дело № 2-4545/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2021 года                                                г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаря ФИО29 к Администрации городского округа Щелково Московской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, в котором с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ просит установить, что он является двоюродным внуком по отношению к ФИО77, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество после умершей ФИО78 ФИО31 на денежные средства на вкладах в отделении ПАО «Сбербанк» в г. Щелково Московской области №

Требования мотивированы тем, что истец является наследником пятой очереди после смерти ФИО79., а именно двоюродным внуком умершей Волковой М.Ф. Истец не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство, в связи с тем, что факт родственных отношений с наследодателем не может быть подтвержден, т.к. в документах, подтверждающих родственную связь истца и ФИО80 допущены ошибки. В свидетельстве о заключении брака и свидетельстве о рождении ФИО82 даты рождения не совпадают. Также Истец не имеет возможности получить из архивов свидетельство о рождении ФИО81 ввиду отсутствия в архиве соответствующих сведений. Истец ранее обращался в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением об установлении факта, что Бондарь ФИО32 является двоюродным племянником ФИО84 и о признании за Бондарем А.В. права собственности на квартиру и денежные средства в порядке наследования по закону после смерти ФИО83 Решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования удовлетворены в полном объеме. ФИО86 является сыном ФИО85.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности – Сергеева Е.А. явилась, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации городского округа Щелково Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя Истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что ФИО87 скончалась ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом № 2 Межрайонного управления ЗАГС по Пушкинскому муниципальному району, городским округом Ивантеевка и Фрязино Главного управления ЗАГС Московской области.

Решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт, что Бондарь ФИО37 является двоюродным племянником ФИО88, а также за Бондарем А.В. признано право собственности на квартиру и денежные средства в порядке наследования по закону после смерти ФИО89

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судом установлен факт родства между Истцом и сыном ФИО90 ФИО91 (двоюродным дядей Истца).

Также Щелковским городским судом Московской области по делу № установлено, что разность указания дат рождения в актах гражданского состояния ФИО92 матери ФИО93., представляет описку.

Из материалов дела следует, что родителями ФИО94, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО95 и ФИО96, что подтверждается выпиской из государственного реестра актов на гражданского состояния.

Судом установлено, что в свидетельстве о рождении ФИО97. дата рождения указана ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО98 вступила в брак с ФИО99, ей была присвоена фамилия ФИО100 что подтверждается свидетельством о браке.

Из материалов дела следует, что ФИО101, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО102 и ФИО103 и родной сестрой ФИО104, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из материалов дела следует, что ФИО105, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вступила в брак с ФИО106, что подтверждается свидетельством о браке.

Судом установлено, что ФИО107, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО108, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО109.

Из материалов дела следует, что ФИО110 ДД.ММ.ГГГГ г.р., вступила в брак с ФИО111, что следует из справки о заключении брака.

Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что родителями истца Бондаря ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО112 и ФИО113, что следует из свидетельства о рождении истца.

Также судом на основании представленных документов установлено, что ФИО114 ДД.ММ.ГГГГ г.р.) является сыном ФИО115 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

В судебном заседании нашел подтверждение факт родственных отношений между ФИО116 и Бондарем ФИО63 в связи с чем, суд считает правильным установить, что Бондарь А.В. является двоюродным внуком ФИО117., умершей ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса ФИО118 имеется наследственное дело № к имуществу ФИО119, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В наследственном деле имеется только заявление Истца, заявление от иных наследников не поступало.

Таким образом, учитывая отсутствие иных наследников и истечением установленного законом срока для принятия наследства, заявивших о принятии наследства, истец наследует имущество наследодателя ФИО120 в полном объеме.

Материалами дела подтверждается, что ФИО121 на день смерти принадлежало следующее имущество:

Денежные вклады, находящиеся на счетах в отделении № филиал № ПАО «Сбербанк» № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 49 341,89 рублей и №дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 179 354,22 рублей.

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя, полученным на запрос от нотариуса, по счету № имеется завещательное распоряжение на ФИО122. ФИО123 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Щелковским Управлением ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области.

Согласно ст.1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Бондарь ФИО69 является единственным наследником ФИО124, что подтверждается решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Таким образом, денежные средства, находящиеся на счету № наследует Бондарь ФИО71

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Иск Бондаря ФИО72 – удовлетворить.

Установить факт, что Бондарь ФИО73 является двоюродным внуком ФИО125, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Бондарем ФИО75 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО126, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные счета (вклады), находящиеся в отделении 9040/2509 организационно подчиненному Среднерусскому банку ПАО «Сбербанк»:

- счет № с причитающимися процентами и компенсациями,

- счет № с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                    Кудрякова Ю.С.