Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1915/2016 ~ М-1735/2016 от 26.10.2016

2-1915/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2016 год                                    г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре Понкратьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финанс плюс» к РНА о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финанс плюс» обратилось в суд с иском к РНА и просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 55 700 руб., из которых: 10 000 руб. в счет оплаты долга по договору займа; 45 700 руб. в счет оплаты процентов по договору займа, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 871 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финанс плюс» и РНА был заключен договор потребительского займа № на сумму 10 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 1% за каждый день пользования займом. Срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ. РНА должна была возвратить долг по договору займа в сумме 10000 рублей и выплатить проценты в сумме 3000 рублей, однако свои обязательства по договору она не исполнила.

В силу п.12 индивидуальных условий договора займа в случае его неисполнения РНА за пользование денежными средствами после окончания срока договора должна выплачивать проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик РНА пользовалась денежными средствами 459 дней и за это время должна выплатить проценты в сумме 45 700 руб. РНА было оплачено 3 200 руб. процентов.

В судебном заседании представитель истца ЕСА, снизил сумму процентов в два раза и просил суд взыскать с РНА: 10 000 руб. в счет оплаты долга по договору займа; 22 850 руб. в счет оплаты процентов по договору займа и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 871 руб.

В судебном заседании ответчик РНА согласилась с заявленными требованиями, с учетом уменьшения суммы процентов в два раза.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования ООО «Финанс плюс» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из пункта 1 статья 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела, в частности, из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО «Финанс плюс» предоставило РНА займ в размере 10 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, под 1% за каждый день пользования займом. РНА должна была возвратить долг по договору займа 10 000 руб. и выплатить проценты в сумме 3 000 руб. (10 000 руб. х 1% х 30 дн. = 13 000 руб.).

Выполнение обязательств истца по выдаче займа в размере 10 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером.

К ДД.ММ.ГГГГ РНА сумму займа и проценты не возвратила, частично оплатив задолженность по договору в сумме 3200 руб., которые зачтены истцом в счет оплаты процентов по договору.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: пеня в размере 20% в год от суммы неиспользованного обязательства. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору. В случае принятия заимодавцем решения о приостановке начисления процентов за пользование суммой микрозайма, пеня за нарушение срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его использование исчисляется в размере 0,1% в день от общей суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составили 45 700 руб. (10 000 руб. х 1% х 459 дн. – 200 руб.).

В судебном заседании представитель ООО «Финанс плюс» ЕСА снизил сумму процентов в два раза до 22 850 руб.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 871 руб., что подтверждается платежными поручениями, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ пропорциональной удовлетворенным требованиям в размере 1 185, 50 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финанс плюс» к РНА о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с РНА в пользу ООО «Финанс плюс» сумму долга по договору займа в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом в размере 22 850 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 185, 50 руб., а всего 34 035, 50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     Л.А. Бойцова