Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2018 (1-752/2017;) от 27.10.2017

24RS0032-01-2017-000543-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 15 октября 2018г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Еременко Д.А.,

подсудимой Деминой Л.Н. и ее защитника – адвоката Чистотина Э.А.

подсудимого Чернова П.С. и его защитника – адвоката Гуренко В.С.

потерпевшей Гавриловой А.А.,

при секретарях Клевлиной Ю.Н., Федорченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Деминой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, с высшим образованием, невоеннообязанной, разведенной, имеющей троих малолетних детей, не работающей, проживающей и состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

Чернова П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, невоеннообязанного, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу <адрес> состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

установил:

Демина Л.Н. и Чернов П.С. совершили группой лиц по предварительному сговору вымогательство, то есть требование о передаче чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего,

Преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

Так, Демина Л.Н. и Чернов П.С., в неустановленное время, но не позднее 02 декабря 2016г., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> решили завладеть имуществом Гавриловой А.А., учителя начальных классов в МБОУ СШ №4, путем предъявления ей требований о передаче денежных средств, им не принадлежащих, под угрозой распространения сведений, подрывающих ее репутацию, а именно о работе, связанной с оказанием сексуальных услуг, в мужском клубе «Бразерс». Во исполнение задуманного, Чернов П.С. изготовил анонимное письмо, в котором потребовал от Гавриловой передачи денежных средств в 60 000 руб. в срок до 07 декабря 2016г., путем оставления их по ее выбору: в школе или клубе, в противном случае фото и видеоматериал об аморальном ее поведении будет предоставлен родителям Гавриловой и руководству школы. После этого, Демина Л.Н., действуя согласно отведенной ей роли, оставила данное письмо во входной двери <адрес>, где проживала Гаврилова А.А.

02 декабря 2016г. в 23 час. Гаврилова А.А. обнаружила данное письмо в дверях своей квартиры, сообщила об этом Деминой Л.Н. Демина Л.Н., продолжая действовать согласно отведенной ей роли, стала уговаривать Гаврилову А.А. выполнить эти требования, на что Гаврилова А.А., опасаясь распространения этих сведений согласилась.

07 декабря 2016г. Гаврилова А.А., действуя под контролем сотрудников полиции, оставила на вахте средней образовательной школы № 4 (<адрес>) конверт с находящимися внутри купюрами, имитирующими денежные средства в размере 60 000 руб., и сообщила о факте оставления конверта Деминой Л.Н.

Получив информацию от Деминой, 07 декабря 2016г., в вечернее время, Чернов П.С. подъехал со своим знакомым Пьяненковым Н.В. на автомобиле Xonda Civic, госномер № регион к школе №4, где попросил своего знакомого Пьяненкова Н.В., не ставя его в известность об истинных намерениях, забрать конверт с вахты, а сам остался на улице для наблюдения за обстановкой. После того как Пьяненков Н.В. забрал конверт, оставленный Гавриловой А.А., Чернов П.С. и Демина Л.Н. были задержаны сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая Демина Л.Н. виновной себя по предъявленному обвинению не признала, пояснила, что рассказала Чернову П.С. о наличии денежного долга у Гавриловой А.А. перед ней, в связи с чем, о дальнейших действиях Чернова не была осведомлена.

В судебном заседании подсудимый Чернов П.С. виновным себя по предъявленному обвинению не признал, пояснив, что узнав о наличии долга Гавриловой А.А. перед Деминой Л.Н., решил вернуть деньги путем написания анонимного письма, однако распространять какие-либо сведения не был намерен.

Допросив подсудимых Демину Л.Н. и Чернова П.С., потерпевшую Гаврилову А.А. и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд не соглашается с доводами подсудимых, признавая их недостоверными. Виновность Деминой Л.Н. и Чернова П.С. в предъявлении ими требований о передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшую, и фактические обстоятельства совершенного ими преступления устанавливается следующими доказательствами.

В частности, показаниями Чернова П.С., данных им в качестве подозреваемого 08 декабря 2016г., оглашенными с согласия сторон в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в которых Чернов П.С. детально сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе, что из-за финансовых трудностей в семье предложил Деминой вымогать денежные средства у персонала мужского клуба. В связи с этим Демина предложила Гаврилову А.А., после чего Черновым была изготовлена анонимная записка. 02 декабря 2016г. Демина вложила ее в дверь Гавриловой А.А. 07 декабря 2016 г. Демина позвонила ему и сообщила, что конверт с деньгами оставлен на вахте в средней образовательной школе № 4. После того, как по его просьбе Пьяненков забрал конверт с вахты, они были задержаны сотрудниками полиции (т. 1 л.д.126-129).

Суд данные показания подсудимого признает достоверными, детальными, логичными и последовательными. Причин для самооговора, в том числе, в связи с применением недозволенных методов ведения следствия к Чернову П.С., не имеется, что подтверждается в том числе, материалами проверки по заявлению Чернова П.С. (КУСП № от 20 марта 2017г.) и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по жалобам подсудимых от 27 июня 2018г. по ч.1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 УК РФ в отношении Воронина М.В., Склюева С.Ю. Колосова С.В., в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Процессуальные действия в виде дачи показаний в качестве подозреваемого совершены Черновым в присутствии защитника, что исключает возможность оказания на него незаконного воздействия. С указанными процессуальными документами подсудимый ознакомлен лично под роспись, замечаний и дополнений не приносил ни он, ни его защитник. При этом убедительных причин, побудивших его к самооговору, Чернов П.С. в судебном заседании назвать не смог.

Последующее изменение в судебном заседании показаний Черновым П.С., направленных непричастность Деминой к инкриминируемому им деянию, суд расценивает как способ избежать ответственности за содеянное. Данные показания Чернова П.С. не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, и опровергаются исследованными в суде доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Гавриловой А.А. как на предварительном следствии, так и в суде, следует, что 02 декабря 2016г. в вечернее время, после звонка ее подруги Деминой Л.Н. о встрече около ее (Гавриловой) дома, выходя из квартиры, она обнаружила в двери письмо, в котором от неизвестного человека содержалось требование о выплате ему 60 000 руб. под угрозой распространения сведений о занятии ее проституцией, порочащих ее репутацию как учителя начальных классов. Немедленно она предъявила письмо Деминой Л.Н., которая настойчиво стало убеждать ее о выплате этих денег. При этом на месте предполагаемой передачи денежных средств - около школы № 4, где 07 декабря 2016г. на вахте она оставила конверт со вложенными внутри купюрами, имитирующими банковские банкноты, был задержан сожитель Деминой – Чернов П.С.

Данные показаниями потерпевшая Гаврилова А.А. подтвердила и в ходе очной ставки с подсудимой Деминой Л.Н. 09 марта 2017г. (т. 1 л.д.180-186).

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Гавриловой А.А. у суда не имеется, они логичны, последовательны, существенных противоречий не содержат, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое вымогает у нее 60 000 руб., датированное 05 декабря 2016г. (т. 1 л.д.24) и письмом, в котором содержится требование о передаче денежных средств за неразглашение сведений, позорящих потерпевшую. (т.1 л.д.80)

С показаниями потерпевшей согласуются показания в судебном заседании подсудимого Чернова П.С., подтвердившего факт изготовления им письма с требованиями о передаче денежных средств под угрозой распространения сведений, порочащих потерпевшую, а также заключением эксперта № от 21 февраля 2017г. о том, что оригинал записки, начинающийся словами «Настенька, я друг твоего отца…» и заканчивающейся словами «…Оставишь на ресепшене или на вахте в шкале в конверте», выполнен именно Черновым П.С. (т.1 л.д.38-41).

Кроме того, о причастности Чернова П.С. к данному преступлению свидетельствуют показания свидетеля Пьяненкова Н.В. о том, что именно по просьбе Чернова П.С. он представившись курьером, забрал с вахты школы №4, пакет, после чего Пьяненков Н.В. и Чернов П.С., ожидавший его на улице возле школы, были задержаны сотрудниками полиции. Согласующимися с этими показаниями, показания свидетелей - сотрудников полиции Колосова С.В. и Воронина М.С., проводивших 07 декабря 2016г. мероприятие «наблюдение» в школе №4, когда подсудимый Чернов П.С. наблюдал за обстановкой на улице около входа в школу, в то время как свидетель Пьяненков забирал на вахте школы оставленный Гавриловой пакет, после чего произведено задержание обоих: Чернова П.С. и Пьяненкова Н.В., а также рапортом о задержании Чернова П.С. в 20 час. 30 мин. 07 декабря 2016г. (т.1 л.д.10)О причастности Деминой Л.Н. к данному преступлению свидетельствуют показания потерпевшей Гавриловой А.А. о том, что 02 декабря 2016г. именно Демина приезжала к ее дому, в связи с чем, ею была обнаружена записка с требованием о передаче денежных средств, после этого постоянно уговаривала ее выполнить требования неизвестного лица, а также 07 декабря 2016г. ей неоднократно звонила именно Демина с целью выяснения обстоятельств передачи денежных средств, в связи с чем, именно Деминой Гаврилова А.А. сообщила, что пакет с деньгами оставлен на вахте школы №4. При этом, обстоятельства неоднократного разговора Деминой с Гавриловой подтверждены показаниями свидетелей Воронина М.С. и Колосова С.В., а также детализацией телефонных соединений между Деминой и Гавриловой, где за период с 18 час. 32 мин. до 20 час. 30 мин. 07 декабря 2016г. между ними состоялось 13 соединений (т.1 79).

Данные обстоятельства, каждое в отдельности и в их совокупности, опровергают доводы подсудимой Деминой Л.Н. о ее непричастности к событиям декабря 2016г.

Достоверность показаний вышеприведённых свидетелей и потерпевшей, объективно подтверждается иными исследованными в суде доказательствами, а именно протоколом осмотра места происшествия от 07 марта 2017г. - входной двери <адрес>, в ходе которого определено место происшествия (т.1 л.д.25-26)

Кроме того, суд на основании фактических обстоятельств дела, считает установленным совершение преступления Деминой и Черновым совместно по предварительной договоренности, согласно ранее распределенным ролям, поскольку на возможность совершения преступления именно в отношении Гавриловой А.А. указала Демина Л.Н., записка изготовлена Черновым П.С., а доставление ее потерпевшей и оказание психологического воздействия на потерпевшую была возложена на Демину Л.Н., о чем свидетельствует совместность и согласованность их действий, направленных на достижение единого преступного результата – получение денежных средств от Гавриловой А.А.

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона. Показания потерпевшей и свидетелей суд также признает достоверными, детальными, логичными и последовательными, причин оговаривать подсудимых у них не имеется. В том числе, судом не установлено применение недозволенных методов ведения следствия, физического и психологического воздействия на подсудимых Демину Л.Н. и Чернова П.С. либо потерпевшую и свидетелей.

Доводы подсудимых о наличии долга Гавриловой А.А. перед Деминой Л.Н. опровергаются не только показаниями самой потерпевшей, отрицавшей факт долговых обязательств перед Деминой Л.Н., но и показаниями свидетеля Батуриной К.А., работавшей в 2016г. в должности управляющей в клубе «Бразерс», о том, что Демина Л.Н. постоянно испытывала финансовые трудности и имела неисполненные долговые обязательства перед Гавриловой А.А.

Доводы Чернова П.С. об отсутствии реального намерения распространять сведения в отношении потерпевшей, не состоятельны, поскольку вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с угрозой, доведено до сведения потерпевшей. Потерпевшая Гаврилова А.А. в судебном заседании указывала о реальности данной угрозы, поскольку она, как учитель младших классов, опасалась осуществления данной угрозы и доведения позорящей ее информации до руководства школы.

Уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с нормами УПК РФ. Признаков, свидетельствующих об искусственном создании органами предварительного расследования материалов уголовного дела после непосредственного их исследования в ходе судебного следствия, судом не установлено.

С учетом адекватного поведения подсудимых в судебном заседании, отсутствие данных о наличии у каждого из них какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, суд признает каждого из них вменяемым, в связи с чем, оснований для освобождения их от уголовной ответственности отсутствуют.

Приведенные обстоятельства, согласующиеся между собой, позволяют сделать вывод о виновности Деминой Л.Н. и Чернова П.С. в совершении указанного преступления, в связи с чем, суд действия подсудимых квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ – как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, роль каждого из подсудимых в совершении преступления, а также личность каждого из подсудимого.

Так, Демина Л.Н. ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; положительно характеризуется соседями по месту жительства, проживает с семьей и тремя малолетними детьми – Деминым К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Деминой Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Черновой С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Чернов П.С. ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; положительно характеризуется соседями по месту жительства, проживает с семьей и тремя малолетними детьми, один из которых является его биологическим ребенком, – Деминым К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Деминой Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Черновой С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Деминой Л.Н., в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении троих малолетних детей, явку с повинной.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Чернову П.С., в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих Деминой Л.Н. и Чернову П.С. наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, полное признание им вины и раскаяние в содеянном. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых и предупреждение новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания и восстановление социальной справедливости возможны при назначении Деминой Л.Н. и Чернову П.С. наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбытия, т.е. по правилам ст. 73 УК РФ, и не применяя дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая совокупность установленных судом фактических обстоятельств совершенного Деминой Л.Н. и Черновым П.С. преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого они виновны, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ.

В связи с изложенным суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу в связи с примирением участников процессе, о чем указывала потерпевшая.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: два женских платья – подлежат оставлению в распоряжении потерпевшей Гавриловой А.А. как законного владельца; письмо, детализации звонков - подлежат хранению в материалах уголовного дела, сотовый телефон Самсунг – оставлению в распоряжении подсудимой Деминой Л.Н. как законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Демину Л.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Демину Л.Н. в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять постоянного места жительства, своевременно являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, установленной данным органом.

Признать Чернова П.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Чернова П.С. в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять постоянного места жительства, своевременно являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения Деминой Л.Н. и Чернову П.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: письмо, детализации звонков - хранить в материалах уголовного дела; два женских платья – оставить в распоряжении потерпевшей Гавриловой А.А., сотовый телефон Самсунг – оставить в распоряжении подсудимой Деминой Л.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                        Е.С. Снежинская