Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2012 от 29.03.2012

        Дело <Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зея                                          19 апреля 2012 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Колесовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зейского района Беспахотных Е.В.,

подсудимого Савченкова Д.М.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Рощика В.П., представившего удостоверение <Номер обезличен>, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> <Дата обезличена> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

при секретаре Борзенковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Савченков Д.М., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мк<адрес>, проживающего в <адрес>, судимостей не имеющего, в отношении которого избрана мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Савченков Д.М. <Дата обезличена> в <адрес> применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> в 18 часов ФИО4, согласно приказу начальника МО МВД России «Зейский» <Номер обезличен> по личному составу от <Дата обезличена>, назначенный на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Зейский» и ТНГ, приказом <Номер обезличен> по личному составу от <Дата обезличена>, назначенный на должность полицейского-водителя отделения патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Зейский», согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов, одетые в присвоенную форму одежды, приступили к несению службы по охране общественного порядка и поддержанию общественной безопасности на территории <адрес> и <адрес>.

<Дата обезличена>, в 22 часов 26 минут, ФИО4 и ТНГ, находясь на маршруте патрулирования в <адрес>, получили указание от оперативного дежурного МО МВД России «Зейский» прибыть в общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, откуда поступило сообщение о нарушении общественного порядка.

Исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка и поддержанию общественной безопасности, с целью пресечения совершаемого правонарушения, полицейские ФИО4 и ТНГ, <Дата обезличена> около 22 часов 28 минут прибыли на указанный адрес, где установили, что находящиеся в общей кухне общежития ФИО6, ФИО7 и Савченков Д.М., будучи в состоянии опьянения, употребляют спиртные напитки, кричат, мешают жильцам отдыхать, бьют в коридоре лампочки, то есть своими действиями нарушают общественный порядок.

ФИО4 и ТНГ, исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка и поддержанию общественной безопасности в <адрес> и <адрес>, для пресечения совершаемого правонарушения и разбирательств по этому поводу, зашли в помещение кухни, где представились сотрудниками полиции и объяснив причину вызова полиции, потребовали от ФИО7, ФИО6 и Савченкова Д.М. представиться и, предъявить документы, подтверждающие их личность и законность нахождения в указанном помещении. В это же время у Савченкова Д.М., находящегося в помещении общежития, расположенного по <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных законными действиями сотрудников полиции находившихся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и поддержанию общественной безопасности, возник умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья.

С этой целью <Дата обезличена>, в период времени с 22 часов 28 минут до 23 часов 25 минут, более точное время не установлено, Савченков Д.М., будучи в состоянии опьянения, находясь в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции, являющийся представителем власти, исполняющий свои должностные обязанности по охране общественного порядка и поддержанию общественной безопасности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов и применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, исполняющего свои должностные обязанности по охране общественного порядка и поддержанию общественной безопасности, желая этого, со значительной силой толкнул рукой в область груди полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Зейский» ТНГ, а после этого с достаточной силой нанес не менее пяти ударов рукой сжатой в кулак, в область груди ТНГ и не менее пяти ударов ногами в область ног ТНГ, причинив ему физическую боль.

В связи с данными противоправными действиями Савченкова Д.М., в отношении него, в соответствии со ст. 18, 20 и ст. 21 ФЗ РФ «О полиции» за № 3 - ФЗ от 7 февраля 2011 года, сотрудниками полиции была применена физическая сила и специальные средства - наручники.Действия Савченкова Д.М. отрицательно повлияли на нормальную деятельность правоохранительных органов при рассмотрении ими заявлений и сообщений о преступлениях и происшествиях.

Подсудимый Савченков Д.М. виновным себя в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 318 ч.1 УК РФ, признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Рощик В.П. ходатайство подсудимого поддержал, подтвердив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем подсудимый был им проконсультирован.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого Савченкова Д.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ТНГ не возражает против ходатайства подсудимого Савченкова Д.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд находит заявленное подсудимым Савченковым Д.М. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению на основании ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ. Судом установлено, что подсудимый Савченков Д.М. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких условиях суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и без проведения судебного разбирательства, признает подсудимого Савченкова Д.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, - <данные изъяты> признание вины, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, преступление совершено против порядка управления суд оснований для изменения категории совершенного Савченковым Д.М. преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

С учетом изложенного и, учитывая признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждаемого без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением, то есть применяет ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая названное наказание соразмерным содеянному.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек с освобождением подсудимого от их возмещения, разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Савченков Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 /двух/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 /три/ года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного и временного места жительства без предварительного уведомления об этом указанного органа, периодически являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Савченкову Д.М. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                        О.В. Колесова