Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2119/2021 ~ М-15/2021 от 11.01.2021

10RS0011-01-2021-000124-41

Дело №2-2119/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.
при секретаре Кутузовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гориной С. В. к Горину К. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Горина С.В. обратилась в суд с иском к Горину К.В. по тем основаниям, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении был зарегистрирован Горин К. В.. С <данные изъяты> года ответчик по адресу регистрации не проживает, расходы на оплату коммунальных услуг не несет. Вместе с тем регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении препятствует в осуществлении прав собственника, возлагает на истца обязанность по внесению платежей за коммунальные услуги, начисляемые на ответчика. По изложенным в иске основаниям истец просит признать Горина К.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сидоров В. Ю., Герасимова Л. А..

В судебное заседание истец Горина С.В. не явилась, извещена о рассмотрении дела в установленном законом порядке, в представленном письменном заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании 09 марта 2021 года заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ответчик ранее приходился ей мужем, брак между истцом и ответчиком был расторгнут, ответчик выехал из жилого помещения для дальнейшего проживания в г.<данные изъяты>-<данные изъяты> <данные изъяты> области, вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется.

Ответчик Горин К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом, судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу регистрации и по месту службы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Сидоров В.Ю., Герасимова Л.А. в судебное заседание не явились, извещены судом о месте и времени рассмотрения дела, в представленных заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Горина (ранее Ковалевская) С.В. на основании договора купли-продажи приобрела в собственность двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, представленным МКП «Петрозаводская паспортная служба» в материалы дела в спорном жилом помещении зарегистрирована Горина С. В. с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак Горина К.В. с Гориной (Ковалевской) С.В. (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> №<данные изъяты>, выдано Дворцом бракосочетания города Петрозаводска Республики Карелия, запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>).

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрирован Горин К. В. (справка по форме №7 МКП «Петрозаводская паспортная служба» от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Гориным К.В. и Гориной С.В. был расторгнут (запись акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> по ОЗАГС города Петрозаводска).

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует ст.ст. 8, 19, 35 и 40 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу положений ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст.ст.55,56,60 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику указывалось на необходимость представить в судебный процесс доказательства, опровергающие доводы истца, между тем, таких доказательств в материалы дела представлено не было.

В ходе судебного процесса установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительный период времени, членом семьи истца не является, его вещей в квартире не имеется, соглашение о порядке пользования жилым помещением сторонами не заключалось, обратному в материалы дела доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о признании Горина К. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с утратой родственных отношений являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Гориной С. В. к Горину К. В. удовлетворить.

Признать Горина К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Горина К. В. в пользу Гориной С. В. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2021 года.