Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-493/2014 от 23.04.2014

12-493/14

Р Е Ш Е Н И Е

8 июля 2014 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Сутягина Т.Н.

при секретаре Гилязевой И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Невоструевой Н.М. на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР № Невоструева Н.М. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ. Невоструевой Н.М. назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Будучи не согласной с вынесенным постановлением, заявитель обжаловала его в суд. Просит постановление отменить, поскольку в момент остановки транспортного средства инспектором ДПС ребенок сидел на заднем сиденье автомобиля на упругой подушке приподнимающей ребенка, позволяющей пристегнуть его с помощью ремня безопасности, предусмотренного конструкцией автомобиля таким образом, чтобы ремень безопасности не находился на уровне шеи ребенка, то есть требования п.22.9 Правил дорожного движении РФ были соблюдены. Инспектор ДПС ввел ее в заблуждение, сообщив, что перевозка детей в автомобиле возможна исключительно в детском кресле, в связи с чем она не стала указывать замечания в протоколе.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, и проверяет дело в полном объеме.

Изучив материалы административного дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему: как установлено при рассмотрении административного дела -Дата- в 06 час. 05 мин. у дома 81 по ул.8 Марта г.Ижевска заявитель, являясь водителем транспортного средства Тойота г.№, осуществляла перевозку ребенка, без специального удерживающего устройства.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

В соответствии с п.22.9 Правил дорожного движения РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт управления заявителем транспортным средством, факт перевозки в автомобиле несовершеннолетнего ребенка до 12 лет, установлены из материалов административного дела, никем не оспаривались.

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности, о том, что перевозка ребенка осуществлялась с использованием специального средства - подушки, при этом ребенок был пристегнут с помощью ремней безопасности, опровергаются постановлением по делу об административном правонарушении.

Указанный процессуальный документ составлен инспектором ДПС, являющимся должностным лицом, в обязанности которого входит обеспечение безопасности дорожного движения и пресечение административных правонарушений. Не доверять данному процессуальному документу у суда оснований не имеется.

Кроме того, в постановлении заявитель собственноручно указала на то, что наличие события правонарушения не оспаривает.

Доводы заявителя об отсутствии у неё специальных познаний в действующем законодательстве суд не может принять во внимание, поскольку она, являясь водителем транспортного средства обязана ЗНАТЬ И СОБЛЮДАТЬ Правила дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях заявителя нарушений п.22.9 Правил дорожного движения РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

В ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление должностным лицом мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.

Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание заявителю назначено с учетом обстоятельств дела, в размере санкции ч. 3 ст.12.23 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от 7 апреля 2014 года о привлечении Невоструевой Н.М. к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской республики в течении 10 дней с момента получения копии.

Судья Сутягина Т.Н.

Копия верна. судья