Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2011 (2-2565/2010;) ~ М-2678/2010 от 16.12.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2011 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Гудковой Е.И.

при секретаре Рыданской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда города Орла гражданское дело по иску Нечушкина Николая Альбертовича к ООО «Росгосстрах», Федина Павлу Георгиевичу о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Нечушкин Николай Альбертович обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Федину Павлу Георгиевичу о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате ДТП., указав в обоснование, что 10 октября 2010 года в 15 часов 00 минут в г.Болхове на перекрестке улиц Свердлова и Земляничная гора, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого механические повреждения получил автомобиль П., государственный номерной знак №*** принадлежащий Нечушкину Николаю Альбертовичу. Виновным в ДТП был пизнан Федин П.Г. Размер ущерба определен отчетом об оценке №*** ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы транспорта», в силу которого восстановление автомашины истца возможно путем устранения повреждений, при этом стоимость ремонта составляет: с учетом износа заменяемых частей, узлов и агрегатов 406 867,81 руб, без учета износа заменяемых частей, узлов и агрегатов 522 120,88 руб. За проведение оценки и подготовку отчета об оценке истцом уплачено 5 000 руб. Гражданская ответственность Федина П.Г застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО №***. В дополнение к данному полису его гражданская ответственность застрахована в добровольном порядке по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №*** от 11.01.2010 года. Страховая сумма по данному полису составляет 300 000 рублей. Срок действия с 12.01.10. по 07.01.11. Нечушкин Н.А. подал заявление на выплату страхового возмещения, представил все документы, указанные пунктах 44 и 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 года, а так же ст. 39 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «Росгосстрах» № 150 от 30.12.2005 года. и предоставил автомобиль для осмотра. Истцу было выплачено страховое возмещение: по ОСАГО 120 000 руб, по ДСАГО 21 127,98 руб. Страховая сумма по полису ДСАГО составляет 300 000 рублей. Стоимость восстановительных расходов определена с учетом износа заменяемых частей, узлов, деталей и исходя из средних сложившихся цен в регионе, в котором происходит урегулирование убытка, со страховщика подлежит взысканию 270 739,83 руб. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в г. Орле в счет возмещения вреда причиненного его имуществу 270 739,83 руб., с Федина Павла Георгиевича 115 253,07 руб., судебные расходы и госпошлину с обоих ответчиков, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 27 759,93 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО «Росгосстрах» 158 872 рубля 02 копейки, с Федина П.Г. 222 120 рублей 88 копеек, судебные расходы 29259,93 рублей взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец Нечушкин и его представитель по доверенности Лопусев М.А. поддержали уточненные требования в полном объеме.

Представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности Григорьева Е.П. исковые требования не признала в полном объеме.

Ответчик Федин П.Г. исковые требования признал частично, согласен выплатить требуемую истцом сумму за минусом суммы 120000 рублей, полученной истцом от продажи автомобиля.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст.7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании ст. 4 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено, что 10 октября 2010 года в 15 часов 00 минут в г.Болхове на перекрестке улиц Свердлова и Земляничная гора, произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным в ДТП признан Федин П.Г, управляющий автомобилем П. г/н №***, гр. принадлежащим на праве собственности гр. У.

Гражданская ответственность Федина П.Г застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ» по полису ОСАГО №***.

В дополнение к данному полису его гражданская ответственность застрахована в добровольном порядке по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №*** от 11.01.2010 года. (ДСАГО). Страховая сумма по данному полису составляет 300 000 рублей, за вычетом франшизы в размере 120000 рублей. Срок действия полиса - с 12.01.10. по 07.01.11.г.г.

Таким образом, общий размер ответственности страховой компании составляет 300000 рублей ( 120 000 рублей по ОСАГО и 180000 по ДСАГО).

В результате дорожно-транспортного происшествия механические повреждения получил автомобиль П., государственный номерной знак №***, принадлежащий истцу - Нечушкину Николаю Альбертовичу.

12.10.10г. Нечушкин Н.А. подал заявление в ООО «Росгосстрах» на выплату страхового возмещения. Данный случай был признан страховой компанией страховым случаем.

Согласно экспертного заключения ООО «Автоколсантинг плюс» от 14.10.10года стоимость ремонта без учета износа составила 262713,04 рублей, стоимость ремонта с учетом износа деталей и скидок составила 141127,98 рублей.

На основании данного заключения, страховой компанией в пользу истца было выплачено страховое возмещение: по ОСАГО в размере 120 000 рублей, по ДСАГО - 21 127,98 рублей (141127,98 рублей – 120000 рублей).

Не согласившись с размером выплаченной истцу суммы в виде страхового возмещения, он обратился за проведением независимой оценки по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, а затем, обратился в суд.

Согласно отчету об оценке от 01.11.2010 года №***, произведенному ООО «Агентство независимой оценке и экспертизы транспорта» стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 522120,88 рублей, стоимость причиненного ущерба с учетом эксплуатационного износа составляет 406867,81 рублей. Стоимость отчета об оценке составляет 5000 рублей. (л.д.24).

Из показаний оценщика гр. К. следует, что он проводил расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля Нечушкина Н.А., стоимость запчастей определял по стоимости оригинальных запасных частей, руководствовался при этом методическим руководством для экспертов 2007г., утвержденным Минюстом РФ. Пояснил, что у компании Мерседес установлены одинаковые цены на всей территории РФ. Стоимость норма -часа определял как среднюю по Орловскому региону.

Установлено, что согласно п.7.4. Методического руководства для судебных экспертов «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки, утвержденного Российским Федеральным центром Судебной экспертизы при Минюсте России от 24 октября 2007года, стоимость новых деталей, узлов, агрегатов и материалов определяется исходя из цен на оригинальные запасные части и материалы в официальных представительствах предприятий-изготовителей, средних рыночных цен, сложившихся в данном регионе, а в случае отсутствия этих данных, исходя из розничных цен, приведенных в сборниках цен. (л.д.60).

Согласно экспертному исследованию №*** от 25.01.11 года, произведенному ООО «Агентство независимой оценке и экспертизы транспорта» запасные части установленные на автомобиле истца и получившие повреждения в результате ДТП являются оригинальными. (л.д.84).

В соответствии со п. п.38, 39 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных приказом ОАО «Росгосстрах» от 30.12.2005года, страховая выплата определяется Страховщиком в размере причиненного вреда, но не более страховой суммы, установленной по договору страхования за вычетом франшизы, установленной договором страхования. При причинении вреда имуществу Выгодоприобретателя в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит: реальный ущерб в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Размер восстановительных расходов определяется исходя из средних сложившихся цен в регионе, в котором происходит урегулирование убытка.

Проанализировав изложенное, суд считает, что стоимость восстановительного ремонта правомерно определена ООО «Агентство независимой оценке и экспертизы транспорта» исходя из стоимости оригинальных запасных частей на автомобиль марки Мерседес, так как на автомобиле истца фактически стоят только оригинальные запчасти и, кроме того, это отвечает принципу полного возмещения реального ущерба при дополнительном страховании гражданской ответственности.

Таким образом, довод представителя страховой компании о неправомерности применения цен на оригинальные запасные части не нашел своего подтверждения, как и довод о полной гибели автомобиля, что подтверждается заключением эксперта гр. Ц. от 28.01.2011 года о рыночной стоимости автомобиля П. составляет 620000 рублей.

Довод ответчика Федина П.Г. о необходимости исключения из суммы ущерба 120000 рублей, за которые истец продал не отремонтированный автомобиль, является необоснованным, так как факт продажи не имеет в данной ситуации правового значения.

На основании изложенного, суд считает, что в пользу истца с ООО «Росгосстрах» подлежит возмещению по ДСАГО - 158 872 рубля 02 копейки ( 300000 – 120000 - 21 127,98), с Федина Павла Георгиевича, как с виновника ДТП, оставшаяся не возмещенной страховой компанией сумма ущерба в размере 222120 рублей 88 копеек (522120,88 рублей - 300000 рублей).

Истцом по делу были понесены расходы на представителя на основании договора на оказание юридических услуг. Согласно данного договора стоимость оказания услуг составляет 20000 рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, количество судебных заседаний ( в том числе предварительных, 5 ) и тот факт, что данное дело не представляет собой особой сложности, суд считает указанную в договоре сумму - 20000 рублей завышенной и считает правомерным снизить ее с учетом принципа разумности до 15000 рублей.

Кроме того, установлено, что Нечушкиным Н.А. за производство оценки было оплачено 5000 рублей, за изготовление экспертного исследования оплачено 1000 рублей, за доставку эксперта для осмотра 500 рублей. (л.д.70)

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащих возмещению, составляет 15000 руб.+5000 руб.+1000 руб.+500 руб.+ 7059,93, всего 24259,93 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, судебные расходы подлежат пропорциональному распределению и взысканию с ответчиков. В виду того, что сумма, подлежащая взысканию с Федина П.Г. в 1,4 раза больше суммы, подлежащей взысканию со страховой компании, с Федина П.Г. подлежит взысканию 17328 рублей 52 копейки, с ООО «Росгосстрах» 6931 рубль 41 копейка.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Нечушкина Николая Альбертовича 158 872 рубля 02 копейки в виде страхового возмещения и 6931 рубль 41 копейка счет возмещения судебных расходов.

Взыскать с Федина Павла Георгиевича в пользу Нечушкина Николая Альбертовича 222120 рублей 88 копеек в счет возмещения ущерба и 17328 рублей 52 копейки в счет возмещения судебных расходов.

В остальной части в удовлетворении требований - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу индивидуального предпринимателя гр. Ц. судебные расходы в виде стоимости проведенной по делу экспертизы в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в 10-дневный срок с момента вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий Гудкова Е.И.