Решение по делу № 5-5/2011 от 13.01.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-5/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 13 ноября 2011 года

            Мировой судья Станкин Д.А. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская, д. 25, рассмотрев дело об административном правонарушении
в отношении:

ЮРКИНА А. В., <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, 

проживающего в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> проспект <АДРЕС>,

не работающего,

ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение

правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об АП,

привлекающегося по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП,

установил:

Согласно протоколу, 26 ноября 2010 года в 10.25 час. водитель Юркин А.В., управлял автомобилем марки ХХХ г.р.з. ХХХ в состоянии опьянения и напротив дома <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС>
г. <АДРЕС> был задержан сотрудниками милиции.

Административным органом действия Юркина А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В подтверждение виновности Юркина А.В. представлены материалы: протокол 11АА <НОМЕР> об административном правонарушении; протокол 11ОА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством; акт 11 СС 017516 освидетельствования на состояние опьянения, результат освидетельство-вания на бумажном носителе.

В судебном заседании Юркин А.В. вину не признал, пояснил, что при указанных обстоятельствах был участником ДТП, ввиду чего был растерян, критически не относился к происходящим событиям, оформляемые сотрудниками милиции материалы подписывал, не вчитываясь в них, и считал, что эти документы оформляются о направлении его на медицинское освидетельствование, куда проследовать он имел намерение и сообщал об этом вслух; также при освидетельствовании не присутствовали понятые, само освидетельствование происходило на улице возле служебной а/машины, сотрудник ГИБДД совершал непонятные манипуляции с прибором до и после продувания, перед которым Юркин выкурил сигарету. Фактически же в состоянии опьянения он не находился, а собранные сотрудниками милиции материалы дела содержат недостоверную информацию.

Между тем, исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина Юркина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 12.8 Кодекса РФ об АП установлена в полном объеме, а его доводы являются несостоятельными и опровергающимися представленными административным органом материалами.

Так, судом обозревались копии протоколов, врученные привлекаемому лицу, содержащие полные сведения о понятых и их участии (подписи), что подтверждает внесение этих записей, во всяком случае, на месте оформления материалов, до вручения их копий водителю. В дальнейшем, давая объяснение в административном протоколе, Юркиным ничего не было указано о недостоверности в протоколах сведений об участии понятых, равно как и о неисполнении сотрудниками милиции его намерения проследовать на мед. освидетельствование. Кроме того, данное объяснение - подробное, последовательное, критичное,
во всяком случае, не свидетельствует о нахождении лица его излагающего в состоянии, граничащем
с шоковым, как это заявлялось правонарушителем в судебном заседании.

В силу изложенного, мировой судья не находит достаточных оснований для истребования дополнительных сведений и вызова в судебное заседание свидетелей, на чем настаивал Юркин в письменном ходатайстве; надобности в ведении протокола судебного заседания при рассмотрении настоящего дела суд также не усматривает.

Проведение освидетельствования Юркина А.В., инициированное сотрудниками милиции, было вызвано наличием совокупности установленных законом признаков опьянения у последнего. При освидетельствовании Юркина А.В. с помощью технического средства «Алкотектор» в пробах выдыхаемого им воздуха установлено содержание алкоголя, которое с учетом допускаемой абсолютной погрешности прибора свидетельствует о его нахождении в состоянии опьянения. Состояние алкогольного опьянения Юркина А.В. было установлено и зафиксировано в акте, не доверять которому у мирового судьи оснований не имеется. С результатами освидетельствования Юркин А.В. согласился, оно было проведено при участии понятых, также подтвердивших своими подписями достоверность содержания акта.

Процедура проведения освидетельствования и действия сотрудников ГИБДД, исходя из анализа представленных материалов, соответствовали требованиям, предъявляемым к ней Административным регламентом, утвержденным приказом министра внутренних дел России от 02.03.2009г. № 185.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившийся в умышленном и грубом нарушении требований правил дорожного движения, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельство, отягчающее ответственность, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений считает возможным подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, Кодекса РФ об АП,

постановил:

Признать ЮРКИНА А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год  10 (десять) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через Тентюковский судебный участок в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                      Д.А. Станкин

Постановление вступило в законную силу «_____» __________________ 20 ___ г.

Секретарь судебного участка                          ____________________________