Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2012 ~ М-268/2012 от 10.05.2012

Дело № 2-416/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2012 года                             г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Трудковой А.А.

с участием представителя Межмуниципального отдела МВД России

«Апатитский» Абрамова П.Ю.

ответчика – Клим Д.О.

помощника прокурора – Муравьёва М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела полиции по обслуживанию города Кировска МО МВД России «Апатитский» к Клим Д.О. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела полиции по обслуживанию города Кировска МО МВД России «Апатитский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Клим Д.О. сроком до ..., освобожденного из мест лишения свободы условно досрочно, в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с возложением на него следующих ограничений: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности; обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по обслуживанию г. Кировск МО МВД России «Апатитский» для регистрации.

В судебном заседании представитель отдела полиции по обслуживанию города Кировска МО МВД России «Апатитский» заявление об установлении административного надзора в отношении Клим Д.О. поддержал.

Клим Д.О. в судебном заседании заявленные требования не признал и пояснил, что не согласен с установлением административного надзора, так как освободился условно-досрочно, после освобождения к административной ответственности не привлекался, не допускал никаких нарушений, устроился на работу.

Выслушав пояснения представителя Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский», Клим Д.О., заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению.

Производство по делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируются главой 26.2 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1, пункта 2 части 3 статьи 3, части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений, если это лицо совершило преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 части 1 статьи 5 названного закона срок административного надзора устанавливается от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу пункта 2 части 3 статьи 5 названного закона срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как следует из представленных материалов, Клим Д.О. был осужден приговором Кировского городского суда Мурманской области ... по ... к лишению свободы сроком на ... с отбыванием наказания в .... Согласно приговору Клима Д.О. совершил преступление в условиях ....

В соответствии с частью 2 и частью 4 статьи 15 УК РФ Климом Д.О. совершено одно преступление небольшой тяжести и одно тяжкое преступление.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Клим Д.О. постановлением ... от ... освобожден условно - досрочно на не отбытую часть наказания на срок ..., соответственно его судимость погашается ....

В судебном заседании установлено, что досрочно с Клим Д.О. судимость не снималась.

Учитывая изложенное, довод Клима Д.О., что он в период условно досрочного освобождения и по настоящее время не привлекался к административной ответственности, никаких проступков не совершал, не может быть принят судом во внимание.

Таким образом, судом установлено, что имеются основания для установления административного надзора в отношении Клим Д.О. в силу закона.

Учитывая личность Клим Д.О. и положения действующего законодательства, суд полагает, что требования отдела полиции законны, обоснованы и в интересах общества подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.5-261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Заявление начальника отдела полиции по обслуживанию города Кировска МО МВД России «Апатитский» об установлении административного надзора в отношении Клима Д.О. удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Клима Д.О., проживающего по адресу: ... до ..., с установлением административных ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности; обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по обслуживанию г. Кировска МО МВД России «Апатитский» для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Председательствующий: О.Н.Чайка