Решение по делу № 2-2601/2014 ~ М-2073/2014 от 23.04.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С.,

при секретаре Фефеловой Е.И.,

с участием:

истец Абдыкадыров Б.О. – не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия,

представитель истца Пономаренко А.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представитель ответчика ЗАО "ГУТА-Страхование" Халтубаев С.Н., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдыкадырова Б.О. к ЗАО "ГУТА-Страхование" о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Абдыкадыров Б.О. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО "Гута-Страхование" о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика: материальный ущерб в размере 119625,01 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., услуги юриста 20000 руб., услуги нотариуса 900 руб., услуги оценщика 5000 руб., штраф в размер 50% от взысканной суммы. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> произошло ДТП, в результате которого по вине водителя, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО., был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «<данные изъяты>», госномер №. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию виновника в дорожно-транспортном происшествии ЗАО «ГУТА-Страхование» за выплатой страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, сдал страховщику все необходимые документы, но ответчик до настоящего времени не выплатил страховое возмещение и не направил мотивированный отказ в страховой выплате. Размер восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля согласно независимой экспертизе составляет 119625,01 руб. В связи с нарушением его прав как потребителя взысканию с ответчика также подлежит причиненный моральный вред, штраф в размере 50% от присужденной суммы и понесенные расходы на оплату услуг оценщика, по оформлению доверенности и на оплату услуг представителя.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по исковым Абдыкадырова Б.О. к ЗАО "ГУТА-Страхование" о взыскании компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом от указанной части требований.

В судебное заседание истец Абдыкадыров Б.О. не явился, извещен надлежаще о времени и месте проведения судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела без его участия. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Пономаренко А.В. заявил об уменьшении исковых требований Абдыкадырова Б.О., просил взыскать с ответчика в пользу Абдыкадырова Б.О. сумму материального ущерба в размере 115000 руб., услуги юриста в размере 20000 руб., услуги нотариуса в размере 900 руб., услуги оценщика в размере 5000 руб. и штраф в размере 57500 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» Халтубаев С.Н., действующий по доверенности, возражал против удовлетворения иска Абдыкадырова Б.О.

Заслушав доводы сторон, рассмотрев материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО., и автомобиля «<данные изъяты>», госномер №, принадлежащего на праве собственности истцу Абдыкадырову Б.О. и под его управлением.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в указанном ДТП был признан водитель автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, Симонов А.С., допустивший нарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются также административным материалом по факту ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № ФИО был застрахован в страховой компании ЗАО «ГУТА-Страхование» (полис ОСАГО серии ССС №).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ истцу Абдыкадырову Б.О. на праве собственности принадлежит транспортное средство «<данные изъяты>», госномер №.

Согласно п.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Согласно п.1 ст. 4 данного Федерального закона владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Исходя из положений ст. 6 указанного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 3 Закона закреплен один из основных принципов обязательного страхования – гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных Законом.

Согласно ст. 7 названного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу в пределах страховой суммы.

Как следует из представленных документов ДД.ММ.ГГГГ истец Абдыкадыров Б.О. обратился в страховую компанию ЗАО «ГУТА-Страхование» за страховым возмещением, все необходимые документы были приняты представителем страховой компании, вместе с тем, страховая выплата истцу не была осуществлена в установленные законом сроки.

Для определения реальной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля, поврежденного в результате вышеназванного ДТП, истец обратилась за проведением независимой экспертизы.

Согласно отчета ООО «Динамо Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг, работ, запасных частей материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, установлен размер устранения дефектов с учетом износа деталей автомобиля, принадлежащего истцу Абдыкадырову Б.О., который составляет 119625,01 руб.

Суд принимает во внимание выводы, содержащиеся в указанном отчете ООО «Динамо Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федеральными стандартами оценки. Суд считает обоснованным определение стоимости восстановительного ремонта автомобиля, исходя из анализа рынка услуг в г. Улан-Удэ, то есть в месте причинения ущерба и в месте восстановления автомобиля. Оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, произведена экспертным учреждением в отношении тех повреждений транспортного средства, что были установлены в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения истцу Абдыкадырову Б.О.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В этой связи, поскольку ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения пострадавшему от ДТП, учитывая, что сумма материального ущерба находится в пределах страховой суммы, установленной законом для выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего, суд считает возможным взыскать ущерб, причиненный имуществу истца в результате ДТП, в размере 115000 руб., согласно заявлению представителя истца Пономаренко А.В. об уменьшении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ г., с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца.

К отношениям сторон, вытекающим из договора страхования, в части не урегулированной специальными законами о страховании применяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 6 ст. 13 названного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствие с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Судом установлено, что ответчиком не произведена выплата страхового возмещения истцу Абдыкадырову Б.О. в установленные законом сроки и в соответствии с правилами обязательного страхования на основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с удовлетворением требований истца следует с ответчика взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу потребителя в размере 57500 руб.

С ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ также надлежит взыскать расходы истца на оплату доверенности в сумме 900 руб. и расходы на оплату услуг оценщика в сумме 5000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд с учетом обстоятельств дела: подготовки представителем истца иска, приложенных документов, его участие при рассмотрении дела, сложности дела, количества судебных заседаний, и, исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 7000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этой связи подлежит взысканию с ответчика госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход муниципального образования г. Улан-Удэ в сумме 3500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абдыкадырова Б.О. к ЗАО "ГУТА-Страхование" о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить в части.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Абдыкадырова Б.О. 115000 руб. – в счет материального ущерба, причиненного ДТП, 5000 руб. - расходы на проведение оценки, 7000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 900 руб. – расходы на оплату услуг нотариуса, 57500 руб. – штраф.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» госпошлину в сумме 3500 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Болдохонова С.С.