Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2019 от 28.11.2019

Дело №1-116/2019

34RS0030-01-2019-000983-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      г. Новоаннинский                                17 декабря 2019 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Марютина Е.А.,

подсудимого Сальникова Андрея Ивановича,

защитника – адвоката Бутурлакина С.А., представившего удостоверение № 1829 и ордер на защиту в порядке ст. 51 УПК РФ №053443 от 16.12.2019 г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денискиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке постановления приговора уголовное дело в отношении

Сальникова Андрея Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, не женатого, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, ранее не судимого, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сальников А.И. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Сальников А.И. постановлением мирового судьи судебного участка № 40, и.о. мирового судьи судебного участка №39 Волгоградской области по делу № 5-39-500/2017 от 25.09.2017 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Указанное постановление вступило в законную силу 11.10.2017 года. Водительское удостоверение Сальниковым А.И. сдано в ОГИБДДД ОМВД России по Новоаннинскому району 09.10.2017 г., административный штраф не оплачен. Срок, в течение которого Сальников А.И. считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ истекает 11.04.2020 г.

17.11.2019 года, примерно в 19 часа 38 минут, Сальников А.И., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23 октября 1993 г. № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоциклом Regulmoto SK 125, без государственного регистрационного знака, начав движение от домовладения, расположенного по адресу: <адрес> и двигаясь по улице Центральная п. Полевой Новоаннинского района возле здания №15, был задержан участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Новоаннинскому району, которым с согласия Сальникова А.И. было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения – алкотектора «Pro100 combi», по результатам которого у Сальникова А.И. было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация паров алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,355 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ № 038290 от 17.11.2019 года.

По настоящему уголовному делу дознание произведено в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании Сальников А.И. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласно предъявленному обвинению, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Подсудимым осознаны характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Бутурлакин С.А. поддержал ходатайство Сальникова А.И. о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Марютин Е.С. в судебном заседании выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Судом установлено, что предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ условия производства дознания в сокращенной форме соблюдены, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, и иных обстоятельств, требующих производства дознания в общем порядке, в том числе самооговора подсудимого, не имеется.

Максимальное наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Убедившись, что обвинение, с которым согласился Сальников А.И. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу о том, что он совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление другим механическим средством в состоянии опьянения.

Сальников А..И. умышленно, противоправно, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял мотоциклом Regulmoto SK 125, без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя вид и размер наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сальников А.И. по месту жительства характеризуется положительно, проживает с родителями, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, является военнообязанным, ранее не судим.

Отягчающих наказание Сальникову А.И. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сальникова А.И. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённому положения ст. 64 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому, оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, в том числе его трудоспособность, характеризующие его данные, суд полагает необходимым назначить подсудимому Сальникову А.И. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

    При этом оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК РФ, суд с учетом личности подсудимого, его состояния здоровья и материального положения, не усматривает.

Несмотря на то обстоятельство, что уголовное дело в отношении Сальникова А.И. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в данном случае, при назначении наказания в виде обязательных работ, которое является менее строгим, чем лишение свободы, которое предусмотрено санкцией ст. 264.1 УК РФ, правила статьи 62 УК РФ не распространяются.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить Сальникову А.И. без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - мотоцикл Regulmoto SK 125, без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории специализированной штрафной стоянки, расположенной по адресу: Волгоградская область, г. Новоаннинский, ул. Рабочая. 251 «д», возвратить владельцу Сальникову А.И.; - диск DVD с записью, подтверждающей факт управления Сальниковым А.И. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, факт отстранения Сальникова А.И. от управления транспортным средством, хранящиеся при уголовном деле, - в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; - флэш-карту «Kingston» возвращенную владельцу Калякину К.В. оставить у него по принадлежности; флэш-карту «Kingston» возвращенную владельцу Галушкину А.В., оставить у него по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сальникова Андрея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения Сальникову А.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - мотоцикл Regulmoto SK 125, без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории специализированной штрафной стоянки, расположенной по адресу: Волгоградская область, г. Новоаннинский, ул. Рабочая. 251 «д», возвратить владельцу Сальникову А.И.; - диск DVD с записью, подтверждающей факт управления Сальниковым А.И. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, факт отстранения Сальникова А.И. от управления транспортным средством, хранящиеся при уголовном деле, - в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; - флэш-карту «Kingston» возвращенную владельцу Калякину К.В. оставить у него по принадлежности; флэш-карту «Kingston» возвращенную владельцу Галушкину А.В., оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Судья                                                                                                    С.Н. Костянова