Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2019 от 11.06.2019

24RS0011-01-2019-000199-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 26 июня 2019 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

С участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района Ванямова А.В.,

Подсудимого Вейлерт Н.В. и его защитника адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» Солдатенко В.М. представившего удостоверение №1026 и ордер №017288,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-38/2019 в отношении

ВЕЙЛЕРТ Н.В.

судимого: - приговором мирового судьи судебного участка №18 Дзержинского района Красноярского края от 16.06.2016 года по ст.264.1 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ к 100 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на 2 года 6 месяцев. Постановлением от 12.08.2016 года мирового судьи судебного участка №18 Дзержинского района Красноярского края не отбытое наказание в виде 80 часов обязательных работ заменено на 10 дней лишения свободы, наказание отбыто 02.09.2016 г.;

- приговором мирового судьи судебного участка №18 Дзержинского района Красноярского края от 26.09.2016 года по ст.264.1 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на 3 года (конец срока 06.10.2019 года). Наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год;

По настоящему уголовному делу был задержан 27.04.2019 года, избрана 27.04.2019 года мера пресечения виде домашнего ареста, 09.05.2019 года мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, по настоящее время содержится под стражей,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вейлерт Н.В. совершил кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено в с.Д. Дзержинского района Красноярского края при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17.04.2019 года по 19.04.2019 года в дневное время (более точная дата и время в судебном заседании не установлено) Вейлерт Н.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории усадьбы дома по адресу ул.К. д…. с.Д. Дзержинского района Красноярского края в котором проживает Г.Д.Н., обнаружив, что входная в дом дверь закрыта на навесной замок, решил проникнуть в указанный дом с целью кражи чужого имущества. После чего Вейлерт Н.В. сбив молотком навесной замок на двери в дом, через дверь незаконно проник в данный дом, откуда похитил машинку для стрижки волос, стоимостью 750 рублей, приставку «Триколор» стоимостью 3600 рублей, после чего Вейлерт Н.В. обнаружив в веранде дома газонокосилку стоимостью 3000 рублей, похитил её. Далее Вейлерт Н.В. выйдя из дома, под навесом в ограде указанного дома обнаружил мотокультиватор «Крот» стоимостью 7000 рублей, который также похитил. С похищенным имуществом Вейлерт Н.В. скрылся с места кражи и впоследствии распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, обратив в свою собственность. Тем самым своими действиями Вейлерт Н.В. причинил материальный ущерб гр.-ну Г.Д.Н. на общую сумму 14350 рублей, который для последнего является значительным.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Вейлерт Н.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Вейлерт Н.В. подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявлял добровольно и после консультаций с адвокатом, свою вину в вышеуказанном преступлении он признает полностью, раскаивается в содеянном.

Обвинение, предъявленное подсудимому Вейлерт Н.В. является обоснованным в полном объеме и подтверждается признанием подсудимым своей вины в полном объеме и его согласием с предъявленным ему обвинением, а также совокупностью доказательств собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав действия подсудимого Вейлерт Н.В. по п.А ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Вейлерт Н.В., судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления как преступления относящегося к категории тяжких, против собственности, данные о его личности, отсутствия у него места работы и тем самым стабильного источника дохода, удовлетворительную характеристику с места проживания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вейлерт Н.В., суд признает его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельствами отягчающими наказание Вейлерт Н.В. с учетом обстоятельств совершения преступления и того что перед совершением преступления Вейлерт Н.В. употреблял спиртное, в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употребление алкоголя.

С учетом данных о личности подсудимого, его трудоспособность, наличия у него постоянного места жительства, семейных связей, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления относящегося к категории тяжких, против собственности, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает для надлежащего исправления подсудимого, необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ без его реального отбывания, с возложением на него дополнительных обязанностей способствующих его исправлению, и без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания будет должным образом способствовать исправлению Вейлерта Н.В.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено, при назначении наказания Вейлерту Н.В. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Вейлертом Н.В. преступления, суд не нашел оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░; - ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; - ░ ░░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №18 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.09.2016 ░░░░ ░░ ░░.264.1 ░░ ░░, ░.4 ░░.69 ░░ ░░, ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ (░░░░░ ░░░░░ 06.10.2019 ░░░░) – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.