Решение по делу № 2-1339/2015 ~ М-679/2015 от 03.03.2015

№ 2-1339/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            13.04.2015 г.                                                                                                          г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Нефедова А.С.,

при секретаре Кривцовой А.В.,

с участием истца Турищева А.А. и его представителя Копытиной Т.Ю.,

ответчика Кондратова Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турищева А.А. к Кондратову Р.Б. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

28.11.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель автомобиля <данные изъяты> Кондратов Р.Б., нарушив правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего Турищеву А.А.. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Турищев А.А. обратился в суд с иском о взыскании с Кондратова Р.Б. материального ущерба, причиненного в результате ДТП повреждением автомобиля, в сумме <данные изъяты>, а также о взыскании почтовых расходов в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, указав, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Кондратова Р.Б.. Ответчик в добровольном порядке ущерб не возместил.

Истец Турищев А.А. и его представитель Копытина Т.Ю. заявленные требования поддержали.

Ответчик Кондратов Р.Б. исковые требования признал в полном объеме, просит суд принять признание иска, без исследования доказательств.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, истцом понесены судебные расходы по оплате государственная пошлина в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кондратова Р.Б. в пользу Турищева А.А. в возмещение материального вреда <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его оглашения.

            Судья                                                                        А.С. Нефедов