Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-426/2015 от 31.03.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                     13 мая 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи С.Г.Перминова

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Магомедовой О.М.

потерпевшего ФИО1

подсудимого: Ожеховского С.В.,

защитника: адвоката Сёмочкина И.Н. представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № №

при секретаре: Хамидуллине Н.А.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-426/2015 по обвинению:

ОЖЕХОВСКОГО С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    С 18 часов 00 минут 11.02.2015 до 06 часов 00 минут 12.02.2015 инспектор ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО1, назначенный на указанную должность Приказом начальника УМВД России пол Тюменской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с утвержденной временно исполняющим обязанности командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области расстановкой постов и маршрутов патрулирования полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области на 11.02.2015, находился на стационарном посту ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, расположенном по адресу: <адрес>, при исполнении своих должностных обязанностей по контролю соблюдения участниками дорожного движения установленных правил в области дорожного движения и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, возложенных на него п.п. 2.33, 2.37 Должностного регламента, утвержденного командиром полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области 12.05.2014, а также обязанностей по выявлению и пресечению административных правонарушений, документированию обстоятельств совершения административных правонарушений и задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, возложенных на него п.п.2, 5, 11 и 15 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3.

11.02.2015 около 22 часов 00 минут командиром взвода № в составе роты № в составе батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2, инспектором ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 и инспектором ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО1 в соответствии с п.п.2, 5, 11 и 15 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-Ф3 на стационарный пост ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, расположенный по адресу: <адрес>, доставлен водитель автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Ожеховский С.В., подозреваемый в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Находясь в помещении поста ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 22 часов 00 минут 11.02.2015 до 01 часа 45 минут 12.02.2015, Ожеховский С.В., действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции, направленным на его задержание и документирование обстоятельств, совершенного им административного правонарушения, попытался покинуть помещение поста, в связи с чем, инспектор ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 и инспектор ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО1 выдвинули Ожеховскому С.В. законное требование остаться в помещении поста для участия в производстве по делу о совершенном им административном правонарушении и преградили Ожеховскому С.В. путь к выходу из помещения поста.

Продолжая действовать умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям представителей власти ФИО3 и ФИО1, направленным на его задержание и документирование обстоятельств, совершенного им административного правонарушения, Ожеховский С.В. оказал представителям власти ФИО3 и ФИО1 сопротивление, оттолкнув их от себя и вновь попытался покинуть помещение поста, после чего ФИО3 и ФИО1, действуя в соответствии с ч.1 ст. 19 и на основании п.п.2 и 3 ч.1 ст.20, п.3 ч.1 ст.21 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3, для задержания Ожеховского С.В., преодоления его противодействия законным требованиям сотрудников полиции и пресечения сопротивления, оказываемого им сотрудникам полиции, применили к Ожеховскому С.В. физическую силу и спецсредство - браслеты ручные.

При этом, в период с 22 часов 00 минут 11.02.2015 до 01 часа 45 минут 12.02.2015, находясь в помещении поста ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе законного применения к Ожеховскому С.В. представителями власти ФИО6 и ФИО4 физической силы и спецсредств, находившийся в состоянии алкогольного опьянения Ожеховский С.В., действуя умышленно, осознавая, что ФИО1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти ФИО1, направленным на его задержание и документирование обстоятельств, совершенного им административного правонарушения, то есть в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, предусмотренных п.2 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3, п.2.37 Должностного регламента, а также с целью применения к представителю власти ФИО1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, укусил ФИО1 за четвертый палец левой кисти, причинив потерпевшему физическую боль и рану ногтевой фаланги четвертого пальца левой кисти, не повлекшую вреда здоровью ФИО1.

В судебном заседании подсудимый Ожеховский С.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным в совершении этого преступления. Показал, что им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия которого он осознает, понятен ему и порядок обжалования приговора.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, Ожеховский С.В. свою вину признал в полном объеме и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, с соответствии со ст.316 УПК РФ суд постановил, ходатайство Ожеховского С.В. о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства удовлетворить, так как все условия постановления приговора без исследования доказательств по делу соблюдены.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Ожеховскому С.В. по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Ожеховского С.В. по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое Ожеховским С.В. преступление является преступлением средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, наличие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Ожеховского С.В.

Наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Ожеховский С.В. на учете у нарколога не состоит, его психическое состояние у суда сомнение не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, вследствие чего, в отношении инкриминируемого ему деяния является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит и не состоял, ДД.ММ.ГГГГ года был освидетельствован в <данные изъяты>, установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических веществ группы «<данные изъяты>».

Подсудимый Ожеховский С.В. ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, по месту жительства УУП охарактеризован удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств, нарушении общественного порядка не замечен, жалоб на его поведение в быту со стороны соседей и родственников не поступало (л.д. 161). Со стороны соседей характеризуется положительно. По предыдущему месту работы в ООО «<данные изъяты>» зарекомендовал себя с положительной стороны, проявил себя как трудолюбивый и ответственный сотрудник, претензий и замечаний к его работе со стороны руководства не было. (л.д.159).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «г» ч.1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания Ожеховскому С.В. суд учитывает требования предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и положения ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, цели и мотивов совершения преступления, а также что оно совершено в нетрезвом состоянии, в отношении представителя власти, отношения подсудимого к содеянному, учитывая личность подсудимого, мнение потерпевшего и гособвинителя. Суд считает, что достижение таких целей как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно лишь при назначении Ожеховскому С.В. наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, либо применения ст. 73 УК РФ нет.

В соответствии со п.п. 3) ч.1 ст. 58 УК РФ режим содержания при отбывании подсудимым наказания, суд избирает СТРОГИЙ, поскольку в действиях подсудимого присутствует рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-310, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОЖЕХОВСКОГО С.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 7 (СЕМЬ) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ожеховского С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический DVD – R диск, являющийся носителем видеозаписи, изъятой 12.02.2015 года в ходе осмотра места происшествия хранящийся при уголовном деле, хранить при деле до истечения срока его хранения; светоотражающий жилет направить в ГИБДД УМВД России по Тюменской области; три фрагмента корпуса авторучки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд г. Тюмени, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Председательствующий /подпись/ С.Г. Перминов

    КОПИЯ ВЕРНА:

Приговор в законную силу не вступил ______________2015г.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-426/2015 и

Хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени.

Судья С.Г. Перминов

Секретарь Н.А. Хамидуллин