Решение по делу № 2-255/2015 (2-7401/2014;) ~ М-6726/2014 от 14.10.2014

дело № 2- 255/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.

при секретаре Ситдиковой А.А.

с участием: представителя ответчика- адвоката Курмакаевой З.Ф., представившей ордер № 014 № 113841 от 18 декабря 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибатуллина А.В. к Аминева А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Ибатуллин А.В. обратился в суд с иском к Аминева А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором просит истребовать у ответчика автомобиль <данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что он является собственником указанного движимого имущества. Истец передал его ответчику в пользование по доверенности сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока пользования автомобилем ответчик отказался возвратить его истцу и до настоящего времени неправомерно им пользуется. Истец неоднократно обращался в правоохранительные органы с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности. В ходе проведения проверок по его заявлением установлено неправомерное пользование ответчиком автомобилем истца.

Истец в судебное заседание не явился, суду представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие судебное заседание.

Поскольку место фактического жительства и пребывания ответчика неизвестно, судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ ему в качестве представителя был назначен адвокат.

Представитель ответчика- адвокат, назначенный судом, исковые требования не признала.

В соответствии со ст.ст.119,167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии истца, ответчика.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что истец Ибатуллин А.В. является собственником автомобиля «<данные изъяты>.

Согласно части 1, 2, 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения является виндикационным. Согласно ст. 301 ГК РФ субъектом права на виндикацию является собственник или иной законный владелец. Субъектом обязанности возвратить предмет виндикации является незаконный владелец, фактически обладающий имуществом на момент предъявления иска.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд, истец утверждает, что он передал автомобиль ответчику Аминеву А.А. во временное пользование по доверенности сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ предметом доказывания со стороны истца являлось выбытие спорного имущества из владения собственника и нахождение его на момент рассмотрения спора в незаконном владении ответчика.

Факт передачи спорного транспортного средства ответчику и выбытие имущества из владения собственника подтверждаются находящимися в материалах дела обращениями и актами правоохранительных органов, в которых установлено, что автомобиль <данные изъяты> в пользовании истца не находится. Доказательств того, что на момент рассмотрения дела спорное имущество выбыло из владения ответчика, суду не представлено.

Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика законных оснований владения спорным автомобилем, так как каких- либо соглашений о передаче прав на данный автомобиль, истец с ответчиком по истечении срока доверенности не заключал. Таким образом, нахождение спорного автомобиля во владении ответчика препятствует истцу осуществлять свое право, как собственнику спорного автомобиля, в связи с чем, суд приходит к выводу об истребовании спорного автомобиля из незаконного владения ответчика, с передачей его истцу.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Ибатуллина А.В. к Аминева А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать у Аминева А.А. транспортное средство <данные изъяты> в пользу Ибатуллина А.В..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Р.Р.Нурисламова