Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2015 от 22.06.2015

№1-35/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Суоярви                                                                    08 июля 2015 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Суоярвского районного суда Республики Карелия Зайкова С.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Суоярвского района Кучина И.А.,

подсудимых Потапова Р.Ю., Ланцова Я.В.,

защитников – адвоката Чуманевич Н.А., представившей удостоверение № от хх.хх.хх г. и ордер № от хх.хх.хх г., и адвоката Разживина Н.И. представившего удостоверение № от хх.хх.хх г. и ордер № от ...,

при секретаре Кручиновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Суоярвского районного суда уголовное дело в отношении:

Потапова Р.Ю.,

хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... Республики Карелия, гражданина РФ, образование ... среднее, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... Республики Карелия, ..., не судимого, копию обвинительного заключения получившего 18 июня 2015, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

Ланцова Я.В.,

хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... АССР, гражданина РФ, образование ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого, копию обвинительного заключения получившего 18 июня 2015, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ... хх.хх.хх г. до ... хх.хх.хх г. Потапов Р.Ю. и Ланцов Я.В., будучи ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору между собой, действуя совместно и согласованно, подошли к окну первого этажа бывшего здания конторы «...», расположенному по адресу: ..., принадлежащему ФИО8, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ... незаконно проникли в помещение, где с целью хищения руками вырвали прикрепленные к стенам кабинетов одиннадцатисекционные чугунные радиаторы отопления в количестве ... штук, находящиеся в кабинетах первого этажа вышеуказанного здания. После чего Потапов Р.Ю. и Ланцов Я.В., в вышеуказанный период времени, введя в заблуждение ФИО5 относительно своих преступных намерений, используя автомобиль марки «...», под управлением последнего, погрузили в багажник автомобиля чугунные радиаторы отопления, тем самым Потапов Р.Ю. и Ланцов Я.В. тайно похитили ... одиннадцатисекционных чугунных радиаторов отопления, стоимостью ..., за один радиатор, а всего на сумму ..., принадлежащие ФИО8

В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с ... хх.хх.хх г. до ... хх.хх.хх г. Потапов Р.Ю. и Ланцов Я.В., будучи ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору между собой, действуя совместно и согласованно, подошли к окну первого этажа бывшего здания конторы «...», расположенному по адресу: ..., принадлежащему ФИО8, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через разбитое окно в оконном проеме незаконно проникли в помещение, где с целью хищения руками вырвали ... штук семисекционных чугунных радиаторов отопления и ... штук одиннадцатисекционных чугунных радиаторов отопления, прикрепленных к стенам кабинетов на первом и втором этажах здания. После чего Потапов Р.Ю. и Ланцов Я.В. в вышеуказанный период времени, введя в заблуждение ФИО5 относительно своих преступных намерений, используя автомобиль марки «...», под управлением последнего, погрузили в багажник вышеуказанного автомобиля чугунные радиаторы отопления, тем самым Потапов Р.Ю. и Ланцов Я.В. тайно похитили ... семисекционных чугунных радиаторов отопления стоимостью .... за один радиатор, а всего на сумму ... и ... одиннадцатисекционных радиаторов отопления, стоимостью .... за один радиатор, а всего на сумму ...., принадлежащие ФИО8 Своими преступными действиями Потапов Р.Ю. и Ланцов Я.В. причинили ФИО8 материальный ущерб на сумму ... Похищенное имущество Потапов Р.Ю. и Ланцов Я.В. на вышеуказанном автомобиле «...» под управлением ФИО5 не менее чем за пять раз вывезли с места преступления и в дальнейшем распорядились им по собственному усмотрению. Всего в результате вышеуказанных преступных действий Потапов Р.Ю. и Ланцов Я.В. тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО8, на общую сумму ..., чем причинили ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Потапов Р.Ю. и Ланцов Я.В. признали себя виновными, полностью согласились с предъявленным обвинением, с его объёмом, квалификацией деяния. В присутствии защитников и после проведения с ним консультаций заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Потерпевший ФИО8 и государственный обвинитель Кучин И.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что Потапов Р.Ю. и Ланцов Я.В. осознают характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Им известны пределы апелляционного обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Государственный обвинитель, потерпевший согласны с ходатайством подсудимых. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Кроме личного признания вины подсудимыми, их виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимых Потапова Р.Ю. и Ланцова Я.В. по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности каждого из подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление Потапова Р.Ю. и Ланцова Я.В., условия жизни их семей, состояние здоровья, совершение преступления средней тяжести впервые.

Подсудимый Потапов Р.Ю. ..., по месту жительства характеризуется ..., не судим, .... Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от хх.хх.хх г. Потапов Р.Ю. .... В момент инкриминируемого ему деяния ... других расстройств психики, кроме вышеуказанного, в том числе и временного характера, а находился в состоянии ..., в связи с чем мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Подсудимый Ланцов Я.В. ..., по месту жительства характеризуется ..., не судим, ....

Смягчающими обстоятельствами подсудимому Потапову Р.Ю. суд признает полное признание своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Смягчающими обстоятельствами подсудимому Ланцову Я.В. суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим обстоятельством подсудимым Потапову Р.Ю. и Ланцову Я.В. суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ ...

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все изложенные выше обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, в их совокупности, тяжесть и характер совершенного преступления, данные о личности каждого из подсудимых, суд приходит к выводу, что наказание Потапову Р.Ю. и Ланцову Я.В. по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ должно быть назначено в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств дела, материального положения подсудимых, тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности каждого из подсудимых.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, характеристики личности каждого из подсудимых.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Вместе с тем в соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Судом установлено, что Потапов Р.Ю. и Ланцов Я.В. совершили преступление до вступления акта об амнистии в силу. Суд признал необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, данное преступление не подпадает под ограничение, предусмотренное п.13 постановления, т.е. на основании вышеуказанного акта об амнистии Потапов Р.Ю. и Ланцов Я.В. подлежат освобождению от наказания.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ... – передать потерпевшему ФИО8

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Потапова Р.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок ... в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Потапова Р.Ю. освободить от наказания, на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ – вследствие акта об амнистии - п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Ланцова Я.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок ... в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Ланцова Я.В. освободить от наказания, на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ – вследствие акта об амнистии - п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения осужденным Потапова Р.Ю. и Ланцова Я.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив её после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ... – передать потерпевшему ФИО8

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Разживину Н.И. Управлением Судебного департамента Республики Карелия в сумме ... и выплаченные адвокату Чуманевич Н.А. Управлением Судебного департамента Республики Карелия в сумме ... отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                                 С.Н. Зайков