Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2948/2012 от 08.10.2012

Судья: Сычева Т.В. Дело № 22-2948

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Спирина Е.Н.,

судей Дубовцева А.С. и Ившиной О.Г.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.

осужденного Федотова В.С.,

при секретаре Бородиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 6 ноября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Федотова В.С. на постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 21 сентября 2012 года, которым апелляционная жалоба Федотова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Воткинска Удмуртской Республики от 27 августа 2012 года об отказе в принятии к производству ходатайства Федотова В.С. о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Воткинска Удмуртской Республики от 18 марта 2010 года, оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение осужденного, поддержавшего своей доводы жалобы об отмене постановления, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федотов В.С. обратился в Воткинский районный суд Удмуртской Республики с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Воткинска от 27 августа 2012 года об отказе в принятии к производству его ходатайства о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Воткинска УР от 18 марта 2010 года.

Постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 21 сентября 2012 года апелляционная жалоба Федотова В.С. оставлена без удовлетворения.

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства Федотова В.С. послужило отсутствие данных об отбытии им наказания по приговору от 18.03.2010 года и нарушение правил подсудности. Местом пребывания Федотова на день рассмотрения ходатайство являлся СИЗО-№ УФСИН РФ по УР.

В кассационной жалобе осужденный Федотов В.С. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что судом были нарушены нормы, установленные уголовно-процессуальным законодательством, а именно несвоевременное извещение о дне, дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы. Просит постановление отменить, ходатайство направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В возражении на кассационную жалобу помощник Воткинского межрайпрокурора Слобожанин А.А. указывает, что действующий уголовно-процессуальный кодекс РФ не предусматривает каких-либо определенных сроков извещения до дня, когда состоится судебное заседание. Сам Федотов был извещен надлежащим образом, в судебном заседании присутствовал, при этом ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Просит кассационную жалобу Федотова В.С. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным

Из материала следует, что Федотов В.С. был извещен о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно, в судебном заседании ходатайств, что он не готов к участию в судебном заседании и ему необходимо дополнительное время, не заявлял.

Как видно из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено с необходимой полнотой и объективностью, сторонам были созданы необходимые условия для выполнения ими их процессуальных обязанностей и реализации, предоставленных им прав; судебное заседание проводилось на основе принципов состязательности и равноправия сторон. Все ходатайства участников процесса судом были разрешены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица. Местом пребывания Федотова на момент рассмотрения ходатайства являлся следственный изолятор №, расположенный в <адрес>.

Таким образом, постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 21 сентября 2012 года, которым апелляционная жалоба Федотова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Воткинска Удмуртской Республики от 27 августа 2012 года об отказе в принятии к производству ходатайства Федотова В.С. о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Воткинска УР от 18 марта 2010 года, оставлена без изменения, оставить без изменения, а кассационную жалобу Федотова В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: