Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-156/2021 от 07.06.2021

Дело № 13-156/2021

УИД 83RS0001-01-2015-000784-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар                                       22 июня 2021 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при помощнике судьи Лентьевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Траст» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа,

установил:

ООО «Траст» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа.

Заявление мотивирует тем, что общество является правопреемником по гражданскому делу №2-741/2015 о взыскании задолженности по кредитному договору с Омутных М.Н. При передаче документов при заключении договора уступки прав требования исполнительный лист не передавался. Службой приставов на обращение был дан ответ о направлении исполнительного листа в адрес АО «Альфа-Банк». Указывает, что из сложившейся практики в случае поступления исполнительных листов по гражданским делам, где установлено процессуальное правопреемство, исполнительные листы направляются в адрес ООО «Траст». Указывает, что в указанном случае имеются основания полагать, что исполнительный лист был утрачен.

Просит выдать дубликат исполнительного листа, восстановить срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения заявления судом.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.

Согласно ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 20.07.2015 по делу № 2-741/2015 иск АО «Альфа-Банк» к Омутных М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворен.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нарьян-Мару и Заполярному району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 25.12.2015 возбуждено исполнительное производство № 61151/15/83001-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.01.2018 исполнительное производство № 61151/15/83001-ИП окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Как следует из материалов дела, 20 июня 2019 года между ООО «Траст»и АО «Альфа-Банк» заключен договор № 5.378.9/1893ДГ уступки (требований), по которому АО «Альфа-Банк» уступил ООО «Траст» право требования, возникшее из кредитного договора № М0PIP220S13091700895 от 17.09.2013, заключенного с должником Омутных М.Н.

Определением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 30 декабря 2019 г. произведена замена взыскателя на ООО «Траст».

Как указывает заявитель, имеются основания полагать, что исполнительный лист утрачен.

Вместе с тем, таких достаточных, достоверных и допустимых доказательств утраты исполнительного листа в материалы дела не представлено. Представленные заявителем документы об обратном не свидетельствуют.

Как установлено, после окончания исполнительного производства 12.01.2018 исполнительный лист был направлен в АО «Альфа-Банк».

В силу ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В свою очередь, представленная заявителем копия акта об отсутствии оригиналов исполнительных документов с приложением не заверена надлежащим образом, приложение к акту не утверждено и не подписано.

Таким образом, указанные копии документов не могут быть приняты судом в качестве допустимого доказательства утраты исполнительного листа. Иных доказательств утраты исполнительного листа суду не представлено.

Разрешая требования о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа.

Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (часть 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как предусмотрено пунктом 1 части 1, частью 3 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1 ст.112 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании срок на предъявление исполнительного документа к исполнению истек 12 января 2021 г.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на предъявление исполнительного листа суд не находит, таких доказательств суду не представлено.

Доводы заявителя о пропуске срока в связи с несвоевременным поступлением ответов на запросы суд находит несостоятельными.

При этом суд учитывает, что на момент передачи права требования к Омутных М.Н. исполнительное производство было окончено, в связи с чем на момент передачи таких требований заявитель имел возможность предпринять действия для установления места нахождения исполнительного документа, однако запрос в службу приставов сделан только 5 декабря 2020 г. Доказательств принятия других мер к розыску исполнительного документа не представлено.

Пропуск срока на предъявление исполнительного листа является также основанием для отказа в выдаче его дубликата.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Траст» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░