Дело № 2- 380/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2019 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О. В., при секретаре Изрец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Больница скорой медицинской помощи» к Пуршеву Михаилу Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,
установил:
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия «Больница скорой медицинской помощи» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ответчик работает в подразделении автотранспортного хозяйства ГБУЗ РК «БСМП» в качестве водителя автомобиля скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя автомобилем скорой помощи <данные изъяты>, регистрационный знак №, Пуршев М.В. на перекрестке <адрес> совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащему Валиевой И.В., были причинены механические повреждения. Вина ответчика подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и приложением к нему от ДД.ММ.ГГГГ. Владельцем автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, является ГБУЗ «БСМП». Пуршев М.В. управлял указанным автомобилем на основании путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска РК от ДД.ММ.ГГГГ с ГБУЗ «БСМП» в пользу потерпевшей гражданки Валиевой И.В. взыскано 15 167,15 рублей, что включает ущерб в размере 10 353,03 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 414,12 рублей. Указанная сумма выплачена Валиевой И.В. в полном объеме.
На основании вышеизложенного, со ссылкой на трудовое законодательство, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 15 167,15 рублей.
В судебное заседание сторонами представлено заключенное ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение в целях урегулирования по обоюдному согласию сторон спора, на следующих условиях:
1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику, а Ответчик в свою очередь обязуется в срок не позднее «12» февраля 2019 года уплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по делу № 2-380/2019 (2-8197/2018) требований, денежные средства в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, путем внесения в кассу ГБУЗ «БСМП» наличными денежными средствами.
2. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
4. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам разъяснены и понятны.
Представитель истца Алибетко И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании ходатайствовала об утверждении указанного мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Ответчик, его представитель Яцкевич В.В., допущенная к участию в деле, в судебном заседании ходатайствовали об утверждении указанного мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны, о чем отражено в тексте мирового соглашения; разъяснены судом сторонам в судебном заседании, что отражено в протоколе судебного заседания.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 221,224,225 ГПК РФ, суд,
определил:
Утвердить по настоящему делу мировое соглашение, заключенное между истцом Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия «Больница скорой медицинской помощи» в лице Главного врача Хейфеца Алексея Ильича, действующего на основании Устава, и Пуршевым Михаилом Владимировичем, по условиям которого:
1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику, а Ответчик в свою очередь обязуется в срок не позднее «12» февраля 2019 года уплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по делу № 2-380/2019 (2-8197/2018) требований, денежные средства в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, путем внесения в кассу ГБУЗ «БСМП» наличными денежными средствами.
2. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
4. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд.
Судья О.В.Витухина