Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2014 ~ М-104/2014 от 15.01.2014

Дело № 2-298/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 31марта 2014 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием истца Сажина А.Е.,

при секретаре Дога Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сажина А.Е. к Лаврову А.В. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сажин А.Е. обратился в суд к Лаврову А.В. с указанным иском.

В обоснование иска указал, что * года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму * руб. сроком на *, под *% от общей суммы ежемесячно, что подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик в добровольном порядке долг не возвращает. Просит взыскать с ответчика сумму займа * руб., проценты за пользование денежными средствами за период с * года по * года в размере * руб. * коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме * руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере * руб.

В судебном заседании истец Сажин А.Е. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

В предварительном судебном заседании ответчик Лавров А.В. исковые требования не признал, показал суду, что * года он вернул истцу денежные средства. Однако последний не желает ему возвращать расписку. При передаче денежных средств присутствовали свидетели (л.д.27-28).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.29).

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Как следует из представленной суду расписки, Лавров А.В. * года взял у Сажина А.Е. * руб., сроком на *, то есть до * года. Расписка датирована * года, содержит подпись ответчика (л.д.7).

В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Указанная норма права о документарном подтверждении факта возврата суммы займа не носит императивного характера, поэтому при отсутствии такового документа оценку доводов об исполнении заемщиком обязательств по возврату полученной в долг суммы следует производить в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Ответчиком в материалы дела не было представлено суду достоверных и неопровержимых доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязанности по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, у истца возникло право на истребование от ответчика переданных ему в долг денежных средств в судебном порядке. Доводы о возврате истцу долга остаются голословными, в связи с чем, не могут быть приняты судом во внимание.

Договор займа является классической разновидностью реального договора. В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК он считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Настоящий договор является договором займа, отношения по которому регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации.

Действующее гражданское законодательство, в частности ст. 1 ГК РФ, устанавливает принцип равенства правового режима для всех субъектов гражданского права, свободы договора. Этот принцип означает, что ни один субъект в гражданском праве не обладает какими-либо преимуществами перед другими субъектами гражданского права.

Равенство участников гражданских отношений выражается в признании за всеми гражданами равной правоспособности (ст. 17 ГК), а за всеми юридическими лицами - правоспособности, соответствующей целям их деятельности (ст. 49 ГК).

Равенство участников гражданских правоотношений не исключает различий в объеме и содержании принадлежащих им субъективных гражданских прав. Такие различия неизбежны в силу разных имущественных возможностей отдельных субъектов гражданского права вследствие степени их образования и способностей, а также различия их жизненных и хозяйственных интересов.

Свобода договора означает право сторон свободно выбрать своего партнера, определять и согласовывать условия заключаемого договора.

Истец и ответчик заключили договор, согласовав в нем права и обязанности сторон. Лавров А.В. не представил доказательств (ст. 56 ГПК РФ) заключения договора займа от * года с нарушением требований ст. 1 ГК РФ.

Факт передачи денежных средств по договору займа документально подтвержден распиской.

Доказательств исполнения обязательств в деле не имеется.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Сажина А.Е. к Лаврову А.В. о взыскании долга по договору займа в размере * руб.

Поскольку из содержания расписки следует, что Сажин А.Е. * года передал в долг Лаврову А.В. * руб. и заемщик обязался возвратить займодавцу * руб., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере * руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Договором займа от * года предусмотрено, что проценты на сумму займа устанавливаются в размере *% ежемесячно на срок * (л.д. 7).

Суд согласен с расчетом процентов, представленным истцом (л.д.6), находит его арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

В период с * года по * года у Лаврова А.В. образовалась задолженность по процентам на сумму займа в размере * руб. * коп. (* руб. * коп.), которая и подлежит взысканию в пользу Сажина А.Е.

С учетом наличия требования истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере * руб. и расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере * руб., то силу ст. ст. 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные расходы подлежат полному возмещению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Сажина А.Е. к Лаврову А.В. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с Лаврова А.В. в пользу Сажина А.Е. сумму займа в размере * руб. по договору займа от * года, проценты за пользование денежными средствами за период с * года по * года в размере * руб. * коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме * руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере * руб., всего * руб. * коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в мотивированном виде путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда.

Мотивированное решение изготовлено * года.

СУДЬЯ С.Л. МАРТЫНЮК