Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2012 ~ М-105/2012 от 19.01.2012

№ 2-206-2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2012 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Кральского Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Смирновой Л.А.,

С участием истца Быковой Н.В., представителя истца Рязанцевой К.С.,

Ответчика Галицыной Н.С.,

при секретаре Качалковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Быковой Н.В. к

Галицыной Н.С.

о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

*** между сторонами заключен договор займа на сумму *** руб. с условием возврата в срок до *** и уплатой ежемесячно процентов в размере *% от суммы займа.

*** между сторонами заключен договор займа на сумму *** руб.. с условием возврата в срок до *** и уплатой ежемесячно процентов в размере *% от суммы займа.

Ответчиком обязательства исполнены ненадлежащим образом.

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга и процентов за пользование заемными средствами в сумме *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме *** руб., расходов по уплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме *** руб. (л.д. 2-3).

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования и пояснили, что по договору займа от *** истец передала ответчику денежную сумму *** руб., ответчик обязалась возвратить сумму долга до *** и ежемесячно выплачивать проценты за пользование заемными средствами в размере *% от суммы займа. *** между сторонами заключен договор займа на *** руб. с условием возврата до *** под *% ежемесячно на сумму займа. По договору от *** сумма процентов ежемесячно равна *** руб., за * месяцев проценты составили *** руб. По договору от *** ежемесячная сумма процентов равна *** руб. по *** за * месяцев сумма процентов составит *** руб. Таким образом, ответчик должна была выплатить долг в сумме *** руб. и проценты до *** в сумме *** руб. Ответчик уплачивала до *** г. проценты в общей сумме *** руб., следовательно, задолженность составляет *** руб. Просят также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования *% годовых с *** за * дней просрочки в сумме *** руб.

Ответчик исковые требования признала частично. Суду пояснила, что действительно заключила с истцом два договора займа, однако, по договору от *** получила не *** руб., а *** руб., по договору от *** – не *** руб., а *** руб. Истец обещала, что при расчете долг будет уменьшен на недополученные суммы. В *** и *** передала истцу по *** руб., однако, расписку не потребовала. В последующем денежные суммы направляла истцу через банк: *** – *** руб. Указанные суммы она уплачивала в погашение долга, расчет процентов указан ею в отзыве. На *** она выплатила истцу *** руб., из которых *** руб. - основной долг, *** руб. – проценты. Полагая, что долговые обязательства перед истцом выполнены, она направила письмо. Истец с *** никаких претензий ей не предъявляла.

Заслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно договору займа от *** и расписке (л.д. 71, 71об) истец передала, а ответчик получила *** руб. на срок до *** Ответчик обязалась выплачивать ежемесячно проценты в размере *% от суммы займа не позднее 18 числа месяца. В случае просрочки уплаты процентов начисляется неустойка в размере *% от суммы долга за каждый день просрочки.

На аналогичных условиях *** между сторонами заключен договор займа на сумму *** руб. на срок до *** (л.д. 72, 72об).

Ответчиком выплачено во исполнение обязательств по указанным договорам *** руб., в том числе *** – *** руб. (л.д. 40-68).

Истцом заявлены требования о взыскании суммы долга по двум договорам в размере *** руб. и процентов по договору от *** за период с *** по *** по договору от *** за период с *** по *** в сумме *** руб.

Суд полагает обоснованными требования о взыскании основного долга в сумме *** руб., сумму процентов признает выплаченной.

По договору займа от *** сумма процентов за период с *** по *** за * месяцев в размере *% ежемесячно от суммы займа составит *** руб. (*** х *).

По договору займа от *** сумма процентов за период с *** по *** за * месяцев в размере *% ежемесячно от суммы займа составит *** руб. (*** х *).

Всего процентов надлежало выплатить *** руб. (*** + ***).

Ответчиком уплачено *** руб., таким образом, проценты ответчиком выплачены в полном объеме, а также от суммы основного долга выплачено *** руб. Таким образом, взысканию подлежит суммы основного долга по договорам *** руб. (*** – 250).

Суд не может согласиться с доводами ответчика о снижении суммы долга на *** руб. как недополученных при передаче денег при заключении договоров.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Ответчиком письменных доказательств получения по договорам займа денежных средств в меньшем, чем указано в договорах, размере не представлено.

Ответчик, ссылаясь на положение статьи 315 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей право на досрочное исполнение обязательства, считает, что выплатами с *** по *** погашался основной долг, по состоянию на *** долг был погашен.

Суд находит данную позицию ответчика не соответствующей закону.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Проценты по договору от *** составляли ежемесячно *** руб., с *** с учетом процентов по договору от *** сумма процентов составляла *** руб.

Рассчитывая нарастающим итогом суммы процентов, подлежащих уплате ежемесячно, и фактически уплаченных ответчиком, суд находит, что истцом в спорный период погашались только проценты.

Так, до *** надлежало уплатить процентов *** руб., фактически уплачено *** руб., до *** соответственно *** руб. и *** руб., до *** – *** руб. и *** руб., до *** – *** руб. и *** руб., до *** – *** руб. и *** руб., до *** – *** руб. и *** руб., до *** – *** руб. и *** руб., до *** – *** руб. и *** руб., до *** – *** руб. и *** руб., до *** – *** руб. и *** руб., до *** – *** руб. и *** руб., до *** – *** и *** руб.

Таим образом, данный анализ показывает, что вносимые ответчиком ежемесячные платежи были недостаточны для погашения даже процентов, только в последний платеж ответчик закрыла сумму долга по процентам.

Кроме того, из представленных квитанций, приходных кассовых ордеров (л.д. 40-68) о перечислении денежных средств в погашение обязательств по договорам не усматривается назначение денежных средств, поэтому истцом правомерно в силу требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации полученные денежные средства направлялись в первую очередь на погашение процентов, установленных договорами.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за *** дней их неправомерного удержания в сумме *** руб. В судебном заседании представитель истца заявила, что данная сумма является процентами за пользование чужими денежными средствами за период с *** по ***.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день предъявлении иска ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации установлена в размере 8,25%.

Ответчик пользовался денежными средствами истца с *** по ***, однако, истец ограничил свои требования периодом в *** дней.

Сумма процентов составит *** руб. *** коп. (*** : *** х *** х *** : ***).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме *** руб. *** коп.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб. (л.д. 73), сумму суд находит разумной и подлежащей возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Быковой Н.В. к Галицыной Н.С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Галицыной Н.С. в пользу Быковой Н.В. долг по договорам займа в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. *** коп., расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб., всего *** руб. *** коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2012 г.

Председательствующий: