Судья Волкова Н.В. (I инст. № 5-401/2020) К делу № 7-28/2021
РЕШЕНИЕ
г. Майкоп 03 февраля 2010 года
Судья Верховного суда Республики Адыгея Тачахов Р.З., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей.
В поданной в Верховный суд Республики Адыгея жалобе ФИО1 выражает несогласие с принятым решением, считая его незаконным.
ФИО1 и её защитник – адвокат ФИО4 в ходе рассмотрения жалобы в Верховному суде Республики Адыгея просили об отмене вынесенного районным судом решения, полагая его незаконным в силу допущенных нарушений положений КоАП РФ.
ФИО2 по <адрес> в суд не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, считаю решение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
Пунктом 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.
Частью 2 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.
Постановлением судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции.
Между тем, признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, суд первой инстанции не указал часть статьи КоАП РФ, по которой ФИО1 признана виновной, что является существенным процессуальным нарушением.
При таких обстоятельствах судьей Майкопского районного суда Республики Адыгея были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, влечет отмену решения и возвращение дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, на основе исследованных доказательств правильно установить фактические обстоятельства по делу, в полном объеме проверить материалы по делу об административном правонарушении, дав им надлежащую оценку, и с учетом совокупности исследованных доказательств принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь требованиями ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 – отменить
Дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея подпись Р.З. Тачахов
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея Р.З. Тачахов