Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-132/2021 (2-6632/2020;) ~ М-6147/2020 от 13.08.2020

    Дело № 2-32/2021

    35RS0010-01-2020-011449-10

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Вологда                                                      22 января 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Улитина,

при секретаре К.Д. Дойниковой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Ю. В. к Нотариальной палате Вологодской области, Администрации города Вологды, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования,

    установил:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1

К имуществу ФИО1 открыто наследственное дело, согласно которого наследниками ФИО1 являлись ее сыновья – ФИО2 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

05.05.1995 ФИО4 обратился к нотариусом с заявлением о вступлении в права наследования ФИО1 после смерти ФИО3 указав, что наследниками являются ФИО4, ФИО5 и Тибукина Ю.В.

07.07.1995 нотариусом Петровой Е.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого ФИО2 вступил в права наследования 1/2 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

25.08.1995 нотариусом Петровой Е.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого наследниками 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> являются ФИО5, ФИО4, Тибукина Ю.В.

ДД.ММ.ГГГГ Тибукина Ю.В. вступила в брак с ФИО6, в связи с чем изменила фамилию на Васильеву.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, наследственное дело не открывалось.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, единственным наследником, вступившим в права наследования стала Васильева (ФИО1) Ю.В.

14.05.2015 Васильева Ю.В. обратилась в Управление Росреестра с требованием произвести регистрацию права собственности на 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру на основании свидетельства о праве на наследство от 25.08.1995.

19.05.2015 осуществление действий по регистрации приостановлено, ввиду того, что в свидетельстве о праве на наследство от 25.08.1995 имеются неточности, а именно сомнения по поводу размера доли.

08.07.2016 на основании договора дарения от 16.11.2015, договора купли-продажи от 03.12.2015 за Васильевой Ю.В. зарегистрировано право собственности на 1/2 доли в спорной квартире, которая ранее принадлежала ФИО2

Согласно отзыва ответчика нотариальной палаты Вологодской области от 27.05.2015 в свидетельстве о праве на наследство нотариусом допущена ошибка, поскольку наследники ФИО5, ФИО4, Тибукина Ю.В. должны были получить по 1/3 доли от 1/2 доли в порядке наследственной трансмиссии.

На основании изложенного, истец обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от 25.08.1995, выданное нотариусом Петровой Е.Г. Признать фактически принявшей наследство Васильеву Ю.В. после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности на 1/2 доли в квартире общей площадью 34,8 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер № за Васильевой Ю.В.

Истец в судебное заседание не явилась, действовала через представителя.

Представитель истца по доверенности Чижова М.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Нотариальной палаты Вологодской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации города Вологды в судебное заседание не явился. Направил отзыв, в котором указал, что спорная квартира в реестре объектов муниципальной собственности не числится. Разрешение требований оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился. Направил отзыв, в котором указал, что спорная квартира в реестре федерального имущества не числится. Разрешение требований оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Савинова Т.В. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управление Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился. Направил отзыв, в котором разрешение требований оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 ст. 1146 ГК РФ установлено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Аналогичные положения содержались в абз. 8 ст. 532 ГК РСФСР, действующей на день открытия наследства ФИО1 27.02.1995.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, учитывая, что наследственное дело к имуществу ФИО1 открыто 27.02.1995, а ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до открытия наследственного дела, на основании ст. 1146 ГК РФ Васильева (ФИО1) Ю.В., ФИО4 и ФИО5 вступили в права наследования ФИО1 по праву представления ФИО3

Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО2. вступил в права наследования 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ввиду того, что второй наследник ФИО3 которому причиталась 1/2 доли в указанной квартире, его наследники имели право на получение в равном объеме его доли.

Таким образом, учитывая, что наследниками ФИО3 являются 3 человека, в свидетельстве о праве на наследование следовало указать, что Тибукина Ю.В., ФИО4 и ФИО5 вступили в права наследования по 1/6 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, судом установлено, что свидетельстве о праве на наследство по закону № от 25.08.1995, выданного нотариусом Петровой Е.Г. имеется ошибка.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о признании свидетельства о праве на наследство по закону № от 25.08.1995, выданного нотариусом Петровой Е.Г., недействительным подлежат удовлетворению.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с гражданским кодексом наследство может быть принято на основании завещания.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" определено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При этом, согласно выписки из ЕГРН на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> за Васильевой Ю.В. зарегистрировано право общей долевой собственности в размере 1/2 доли.

Исходя из того, что Васильевой Ю.В. на праве собственности после смерти ФИО1 принадлежит 1/6 доли на указную квартиру, а также то обстоятельство, что она является единственным наследником умерших ФИО4, ФИО5, которым также принадлежало право на 1/6 доли в квартире по адресу: <адрес>, а также учитывая то обстоятельство, что истец фактически проживает в спорной квартире, несет бремя ее содержания, суд приходит к выводу, о признании за Васильевой Ю.В. право собственности на 1/2 доли на указанную квартиру.

На основании ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от 25.08.1995, выданное нотариусом Петровой Е.Г. после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать в порядке наследования право собственности Васильевой Ю. В. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                  О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2021