Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2983/2016 ~ М-2732/2016 от 13.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                21 июня 2016 года                                                                                    г. Самара

                Ленинский районный суд г.Самары в составе:

        председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

        при секретаре Булаткиной Л.А.,

        рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Зиновьевой Е. В. к Государственному бюджетному учреждению культуры «Агентство по сохранению историко-культурного наследия <адрес>» о взыскании задолженности по трудовому договору,

УСТАНОВИЛ:

Зиновьева Е.В. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению культуры «Агентство по сохранению историко-культурного наследия <адрес>», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ДД.ММ.ГГГГ., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>. за составление искового заявления.

    Истец Зиновьева Е.В. в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась правильно и своевременно, причины неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика по доверенности от 12.05.2016г. Орлов А.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

        Изучив материалы дела, суд полагает, что в соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, причину неявки не сообщил и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление Зиновьевой Е. В. к Государственному бюджетному учреждению культуры «Агентство по сохранению историко-культурного наследия <адрес>» о взыскании задолженности по трудовому договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                 (подпись)                                     Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья