Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2575/2014 ~ М-1768/2014 от 18.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2014 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.,

при секретаре Дедушевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Абаниной ЛА к УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара о возложении обязанности,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара о возложении обязанности. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ». На 4 ГПЗ с января 1984 года по декабрь 1988 года истец работала шлифовщицей. В УПФ ею была предоставлена справка о заработной плате за № от ДД.ММ.ГГГГ за период её работы на 4 ГПЗ с января 1984 года по декабрь 1988 года включительно, выданная ОАО « ЕПК Самара». Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ её просьбу отклонила и при назначении ей пенсии по старости не приняла во внимание справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с января 1984 года по декабрь 1988 года, мотивируя тем, что организация ОАО « ЕПК Самара», выдавшая ей справку, не является правопреемником ликвидированных организаций ПО ГПЗ-4 и ОАО СПК «Шар», хранение документов по личному составу ряда бывших работников 4 ГПЗ осуществляет добровольно, не наделена полномочиями по выдаче справок. Вопрос о месте хранения документов 4 ГПЗ до настоящего времени Федеральным агентством по управлению государственным имуществом не решен. Истец полагая, что комиссия своим решением нарушает её конституционные права, предусмотренные ст. 30 Конституции РФ, просила признать надлежащим документом, дающим основание для назначения пенсии по старости - справку о заработной плате Абаниной ЛА за № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы на 4-ом ГПЗ с января 1984 года по декабрь 1988 года, выданную ОАО «ЕПК Самара». Обязать УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара принять справку о заработной плате Абаниной Л.А. за № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы на 4-ом ГПЗ с января 1984 года по декабрь 1988 года, выданную ОАО «ЕПК Самара» для начисления пенсии по старости.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, дело рассмотреть в их отсутствие не просили.

В соответствии с п. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны по делу не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление Абаниной ЛА к УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара о возложении обязанности - без рассмотрения, в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

Разъяснить, что согласно ст. 223 ч.3 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Судья: И.Ю. Колояров