Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-151/2016 ~ М-967/2016 от 19.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Самарского районного суда <адрес> Давыдова А.А., рассмотрев исковое заявление Старостиной Л.Н. к Старостину Н.Н., ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Старостина Л.Н. обратилась в суд с иском к Старостину Н.Н., ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства.

При решении вопроса о принятии искового заявления установлено, что оно подано с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

С учетом характера заявленных требований вытекающих из наследственных правоотношений, ПАО «Сбербанк России» не может являться ответчиком, а должен быть привлечен к участию в дело в качестве 3-го лица.

Согласно заявлению и приложенным к нему документам, вторым ответчиком является Старостин Н.Н., который проживает по адресу: <адрес>, что не относится к территории <адрес>.

При таких обстоятельствах, рассмотрение искового заявления не подсудно Самарскому районному суду <адрес>.

В соответствии со ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 135, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Старостиной Л.Н. к Старостину Н.Н., ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, в связи с неподсудностью спора.

Разъяснить право заявителя на обращение с указанными требованиями по месту жительства ответчика – <данные изъяты> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья         А.А. Давыдова