Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2021 от 28.04.2021

Дело № 1-28/2020

УИД: 58RS0034-01-2021-000272-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    31 мая 2021 года                            р.п.Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Терёхина А.В.,

при секретаре Алемаевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шемышейского района Пензенской области Касьянова П.В.,

подсудимого Гаджиева С. Г.о,

защитника адвоката Вяхирева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГАДЖИЕВА С. Г.о – <данные изъяты>, судимого приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12 декабря 2013 года по ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к шести годам десяти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 30 июня 2020 года освобожденного по отбытии срока наказания,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Гаджиев С.Г.-О. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в управлении дважды автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ и ст.264.1 УК РФ. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

Гаджиев С.Г.-О., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 12 сентября 2020 года (вступило в законную силу 23 сентября 2020 года) административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток, до истечения срока, в течение которого он является лицом, подвергнутым административному наказанию, совершил повторное управление автомобилем в состоянии опьянения, а именно: в период времени с 23 часов 30 минут 27 марта 2021 года до 00 часов 25 минут 28 марта 2021 года, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из личных побуждений, желая совершить поездку от с.Мачкасы Шемышейского района Пензенской области до с.Армиево Шемышейского района Пензенской области, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем марки Audi-80 регистрационный знак номер до момента его задержания на участке дороги около дома № 1 по ул.Рабочей в р.п.Шемышейка Пензенской области сотрудником ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Шемышейскому району, которым ему в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Гаджиев С.Г.-О. отказался. После этого ему в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), от проведения которого Гаджиев С.Г.-О. также отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, предусматривающий обязанность водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, для целей ст.264.1 УК РФ признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Он же, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 12 сентября 2020 года (вступило в законную силу 23 сентября 2020 года) административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток, до истечения срока, в течение которого он является лицом, подвергнутым административному наказанию, совершил повторное управление автомобилем в состоянии опьянения, а именно 16 апреля 2021 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 19 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из личных побуждений, желая совершить поездку по населенным пунктам Шемышейского района Пензенской области, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем марки Audi-80 регистрационный знак номер до момента его задержания сотрудниками ДПС ГИБДД Отд МВД России по Шемышейскому району на участке дороги около дома № 1а по ул.Магистральной в р.п.Шемышейка Пензенской области в состоянии алкогольного опьянения, установленного на основании проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810 (заводской (серийный) номер ARAA-0581, дата последней поверки прибора 09 июня 2020 года), при которой наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,69 мг/л.

    Подсудимый Гаджиев С.Г.-О. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ и ст.264.1 УК РФ признал, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал, в связи, с чем заявил ходатайства о производстве дознания по обоим совершенным преступлениям в сокращенной форме. Постановлениями начальника группы дознания ходатайства Гаджиев С.Г.-О. о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворены (л.д.47, 107).

    В судебном заседании подсудимый Гаджиев С.Г.-О. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ и ст.264.1 УК РФ, и поддержал свои ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу. Данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Государственный обвинитель и защитник не возражают на постановление приговора по данному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гаджиев С.Г.-О., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора по делу, у суда не имеется.

    Поскольку обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ, не имеется, суд применяет особый порядок принятия судебного решения, установленный ст.316 УПК РФ, с особенностями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

При назначении подсудимому наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которых в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Гаджиева С.Г.-О.

- по факту совершения преступления в ночь с 27 марта 2021 года на 28 марта 2021 года по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,

- по факту совершения преступления 16 апреля 2021 года по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Подсудимый Гаджиев С.Г.-О. на учете у врача психиатра не состоит (л.д.131, 132), оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Гаджиев С.Г.-О. имеет непогашенную судимость за совершение умышленных тяжких преступлений (ч.1 ст.131 УК РФ, ч.1 ст.132 УК РФ) и вновь совершил умышленные преступления (ст.264.1 УК РФ), в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях по обоим совершенным преступлениям рецидив преступлений.

    При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Гаджиевым С.Г.-О. преступлений, являющихся преступлениями небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.134, 135), по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д.128), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гаджиева С.Г.-О., по обоим совершенным преступлениям суд признает признание своей вины.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гаджиева С.Г.-О. по обоим совершенным преступлениям, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении подсудимому наказания подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ.

    Учитывая личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступлений, совершение преступлений спустя менее года после освобождения из мест лишения свободы, постоянного источника дохода не имеет, иждивенцев не имеет, суд считает, что исправление и перевоспитание Гаджиева С.Г.-О. возможны только в условиях его изоляции от общества, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания. В связи с этим суд находит необходимым назначить Гаджиеву С.Г.-О. меру наказания по каждому из совершенных преступлений и окончательное по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Оснований для применения к Гаджиеву С.Г.-О. положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не усмотрел.

    Наказание подлежит отбытию подсудимым в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

    Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, с целью обеспечения исполнения приговора, суд считает необходим избрать в отношении Гаджиева С.Г.-О. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства два диска с видеозаписями в соответствии с требованиями требованиям п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    С учетом изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Гаджиева С. Г.о виновным в совершении преступлений:

- по факту совершения преступления в ночь с 27 марта 2021 года на 28 марта 2021 года по ст.264.1 УК РФ,

- по факту совершения преступления 16 апреля 2021 года по ст.264.1 УК РФ

и назначить ему наказание:

- по факту совершения преступления в ночь с 27 марта 2021 года на 28 марта 2021 года по ст.264.1 УК РФ     - 9 (девять) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

- по факту совершения преступления 16 апреля 2021 года по ст.264.1 УК РФ - 9 (девять) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Гаджиеву С. Г.о наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

    Избрать в отношении Гаджиева С. Г.о до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

    Зачесть осужденному Гаджиеву С.Г.-О. в срок наказания время содержания его под стражей с 31 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания Гаджиеву С.Г.-О. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: два CD-R диска с видеозаписями с камеры видеорегистратора за 28 марта 2021 года и 16 апреля 2021 года хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

    Судья: А.В. Терехин