Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-248/2013 от 20.05.2013

дело № 2-248/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2013 года г.Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Радченко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой О.Н.,

с участием представителя истца Фоминой С.И., действующей на основании доверенности № от ******,

представителя ответчика Осадчук Н.В., действующей на основании доверенности № от ******

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Черданцевой А.А. к Екатеринбургскому центру организации работы железнодорожных станций - структурное подразделение Свердловской дирекции управления движением-структурное подразделение Центральной дирекции управление движением- филиала Открытого акционерного общества « Российский железные дороги» о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

Черданцева А.А. обратилась в суд к Екатеринбургскому центру организации работы железнодорожных станций - структурное подразделение Свердловской дирекции управления движением -структурное подразделение Центральной дирекции управление движением- филиала Открытого акционерного общества « Российский железные дороги» с исковым заявлением о восстановлении на работе в должности <данные изъяты> и оплате времени вынужденного прогула с ****** по день вынесения решения суда.

В судебном заседании представитель истца Фомина С.И. представила достигнутое между истцом и ответчиком мировое соглашение, которое изложено в письменном виде, для приобщения к материалам дела, и ходатайство об утверждении мирового соглашения судом. Согласно условий мирового соглашения от ****** Черданцева А.А. отказывается от исковых требований о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула к ОАО «РЖД», в лице Екатеринбургского центра организации работы железнодорожных станций – структурного подразделения Свердловской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД», а ответчик - ОАО «РЖД», в лице начальника Екатеринбургского центра организации работы железнодорожных станций – структурного подразделения Свердловской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» К., обязуется с ****** принять на работу Черданцеву А.А. на должность <данные изъяты>, с окладом <данные изъяты>. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Обязанность по уплате государственной пошлины по иску Истца (при наличии такой обязанности) возлагается на Истца.

Черданцева А.А. поддержала заявленное ходатайство и суду пояснила, что согласна на заключение мирового соглашения с ответчиком на предложенных условиях.

Представитель ответчика Осадчук Н.В. просила суд удовлетворить подписанное истцом и представителем ответчика К., действующим на основании доверенности №, мировое соглашение от ******.

Судом установлено, что условия мирового соглашения от ******, изготовленного в письменном виде, подписаны сторонами по делу при наличии таких полномочий.

В силу требований ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам в судебном заседании разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истец Черданцева А.А. суду пояснила, что последствия заключения мирового соглашения, в том числе, последствия прекращения производства по гражданскому делу по этим основаниям, ей понятны.

Учитывая, то, что условия заключенного мирового соглашения не противоречат требованиям гражданского законодательства, мировое соглашение совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд утверждает мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу и прекращает производство по гражданскому делу по иску Черданцевой А.А. к Екатеринбургскому центру организации работы железнодорожных станций - структурное подразделение Свердловской дирекции управления движением -структурное подразделение Центральной дирекции управление движением- филиала Открытого акционерного общества «Российский железные дороги» о восстановлении на работе в должности <данные изъяты> и оплате времени вынужденного прогула с ****** по день вынесения решения суда.

Поскольку истец Черданцева А.А. освобождена от уплаты государственной пошлины, суд освобождает Черданцеву А.А. от уплаты судебных расходов по делу с учетом достигнутого мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ст.173, п.5 ст.220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░»░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░., ░░░░░░░░░ ░ ****** ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ****** ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.