Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4370/2018 ~ М-4350/2018 от 06.11.2018

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

27 декабря 2018 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Машанове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4370/18 по иску Л. к ООО «Трансстройматериалы» о взыскании долга по договору займа,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трансстройматериалы» в пользу Л. задолженность по договору займа от 6.02.2014 г. в размере 569 000 рублей и неустойку за просрочку возврата займа за период с 31.12.2015 г. по 1.11.2018 г. в размере 590 053 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 996 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2018 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Машанове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4370/18 по иску Л. к ООО «Трансстройматериалы» о взыскании долга по договору займа,

установил:

Л.. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «Трансстройматериалы» о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указывает, что 6.02.2014 г. между ними был заключён договор займа, по которому он передал ответчику 569 000 рублей. Согласно п. 1.2 договора займа, сумма займа должна быть возвращена не позднее 30.12.2015 г. До настоящего времени деньги ему не возвращены. Просит взыскать задолженность по договору займа в размере 569 000 рублей и неустойку за просрочку возврата займа за период с 31.12.2015 г. по 1.11.2018 г. в размере 590 053 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 30.11.2018 г. Л. заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзыва на иск не представил.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был подписан договор займа (л.д. 5-6), в соответствии с которым займодавец (истец) передаёт заёмщику (ответчику) 1 053 000 рублей безвозмездно, а заёмщик обязуется возвратить их не позднее 30.12.2015 г. или, с согласия займодателя, досрочно, с уплатой неустойки в размере 0,1% от невозвращённой суммы за каждый день просрочки.

Предоставление займа подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру от 6.02.2014 г. (л.д. 7).

Доказательств возврата займа суду не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец просит взыскать задолженность по возврату займа в размере 569 000 рублей, что является его правом. Суд, в силу п.3 ст.196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным требованиям.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании задолженности по возврату займа в размере 569 000 рублей подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании договорной неустойки за период с 31.12.2015 г. по 1.11.2018 г. подлежит удовлетворению, размер неустойки за указанный период рассчитан истцом верно и составляет 590 053 рубля. Заявления об уменьшении размера неустойки ответчик не сделал. Кроме того, в силу п.2 ст.333 ГК РФ, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Такого рода доказательств ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трансстройматериалы» в пользу Л. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 569 000 рублей и неустойку за просрочку возврата займа за период с 31.12.2015 г. по 1.11.2018 г. в размере 590 053 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 996 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 4.01.2019 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь