Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1598/2016 ~ М-1720/2016 от 12.09.2016

Дело № 2-1598/2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ирбит 12 октября 2016 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Саламбаевой Ю.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пономарева Б.В. об изменении способа и порядка исполнения решения мирового судьи судебного <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Пономарев Б.В. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

12.10.2016 года в судебном заседании Пономарев Б.В. подал заявление об отказе от ранее заявленного требования, не возражает против прекращения производства по делу, последствия прекращения производства по делу ему понятны(л.д.24).

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Е.А. Пудинова не явилась, была извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, отношения к заявленным требованиям не высказала(л.д.16).

Представитель взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении дела(л.д.14).

С учетом мнения должника, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев представленное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные правоотношения (аналогия закона).

В связи с чем при рассмотрении требований заявления об отказе от требования рассматриваемого в порядке исполнения решения, суд применяет аналогию закона.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается в случае отказа от иска и принятия данного отказа судом.

Право на отказ от иска закреплено п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Отказ от заявленных требований относится к распорядительным правам в данном случае заявителя Пономарева Б.В.

Суд принимает отказ от заявленных требований Пономаревым Б.В.., так как отказ заявлен добровольно, не нарушает, чьих либо законных прав и интересов, и не противоречит действующему гражданскому законодательству.

При этом суд считает необходимым разъяснить, что прекращение производства по данному заявлению от 12.09.2016 года не является препятствием в подаче должником заявления об изменении способа и порядка исполнения решения по иным основаниям, в том числе о снижении процента удержания по исполнительному производству.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Пономарева Б.В, от требований об изменении способа и порядка исполнения решения мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу № 2-1598/2016 по заявлению Пономарева Б.В. об изменении способа и порядка исполнения решения мирового судьи <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, – прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с требованием между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий/подпись/