Постановление по делу № 1-29/2011 (1-331/2010;) от 30.12.2010

№1-29/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2011 год г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю., государственного обвинителя помощника прокурора г. Электросталь Кутепова О.В. потерпевшей П., подсудимого Павловского Я.А., защитника-адвоката Смирнова В.В., представившего удостоверение №.... и ордер № 836 от 12.01.2011г., при секретаре судебного заседания Жаворонковой И.В., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Павловского Яноша Ардомовича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина (адрес), (образование), (семейное положение), (отношение к воинской обязанности), (социальное положение), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ранее не судимого, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, копию обвинительного заключения получившего 30.12.2010г., органами предварительного расследования обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Павловский Янош Ардомович обвинялся в том, что он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

8 ноября 2010 года примерно в 14 часов 20 минут Павловский Я.А. пришел в ювелирную мастерскую, расположенную по адресу: (адрес), где у него, Павловского Я.А., возник прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно золотых изделий. Действуя из корыстных побуждений, направленных на легкое обогащение он – Павловский Я.А. попросил руководителя данной мастерской П. показать ему золотые цепочки с целью их приобретения. Выбирая цепочки, и примеряя их, он – Павловский Я.А., действуя согласно своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества отложил одну из золотых цепочек в сторону, после чего с целью отвлечения внимания П. он – Павловский Я.А. попросил последнюю показать ему золотые подвески для цепочек в виде икон. В то время когда П. отвернулась в сторону золотых подвесок, он – Павловский Я.А. воспользовавшись тем, что П. отвлекла от него свое внимание, убрал данную цепочку с прилавка и поместил ее к себе в карман, тем самым похитив ее. Далее Павловский Я.А. вместе с похищенной золотой цепочкой 585 пробы весом 10,5 гр. стоимостью 9500 руб. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым последней значительный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела производством в отношении подсудимого Павловского Я.А. в связи с примирением, так как подсудимый Павловский Я.А. загладил причиненный ей преступлением ущерб, выплатив ей денежную компенсацию в счет заглаживания материального ущерба и морального вреда и принес свои официальные извинения, что полностью ее удовлетворило.

Подсудимый Павловский Я.А. согласился с заявленным ходатайством и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав ходатайство потерпевшей П. и убедившись, что данное ходатайство П. заявлено добровольно и не явилось результатом угрозы, либо принуждения со стороны подсудимого, либо других лиц, мнение защиты и государственного обвинителя, согласившихся с ходатайством о прекращении уголовного дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый Павловский Я.А. ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Павловского Яноша Ардомовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Павловскому Яношу Ардомовичу отменить, освободив его из под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: DVD диск с видеозаписью, хранящееся при уголовном деле (л.д. 50), после вступления постановления в законную силу оставить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Электростальского городского суда

Московской области Г.Ю. Шалыгин