Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15841/2019 от 26.03.2019

Судья Артемова Т.Ю. Дело № 33-15841/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

судей Кудинова А.В., Золотова Д.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре Фоменко А.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истцов по доверенности Лемешко Т.А. на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Лемешко М.В., Стрижак Н.А. и др. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Темрюкский район, ОАО «Российский железные дороги», филиалу ОАО «РЖД», в котором просят обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании жилыми помещениями путем понуждения к исполнению обязанности в натуре, обязать ответчиков предоставить жилые помещения, пригодные для постоянного проживания, отвечающие установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства и в соответствии с нормами статьи 15 ЖК РФ.

В судебном заседании истицы уточни исковые требования и просили суд обязать ОАО «РЖД» и ФКУ «Управления федеральных автомобильных дорог «Черноморье» устранить нарушения, препятствующие благоприятному проживанию и соответствующее нормам СНиП, связанные в перовую очередь с производимыми железной дорогой шумом, в том, числе и от автомобильной дороги.

Определением Темрюкского районного суда от 15 февраля 2019 года по данному делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Не согласившись с определением суда, представителем истцов по доверенности Лемешко Т.А. подана частная жалоба, в которой она просит определение суда отменить, поскольку судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав представителя ОАО «Российские железные дороги» по доверенности Сурму Н.А., просившего определение оставить без изменения, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенного по делу судебного определения по следующим основаниям.

В соответствии с части 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Назначая судебную экспертизу по данному делу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что для правильного разрешения настоящего дела необходимы специальные познания в области строительства и вынес обжалуемое определение, поскольку целью экспертизы является установление наличия (отсутствия) нарушений, препятствующих благоприятному проживанию истцов в многоквартирном доме.

Согласно ст. 216 ГПК РФ прямо предусмотрено право суда приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы по делу.

Таким образом, суд первой инстанции, приходя к выводу, что для правильного и объективного разрешения возникшего спора необходимы специальные познания, назначил экспертизу, и до получения экспертного заключения правомерно приостановил производство по делу.

Доводы частной жалобы о том, что ходатайств о назначении экспертизы истцами заявлено не было, опровергается материалами дела, так из протокола судебного заседания следует, что именно истцы были инициаторами назначения экспертизы, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно возложил судебных расходы по оплате экспертизы на них.

Кроме того, определением Темрюкского районного суда от 05 марта 2019 года были отклонены замечания на протокол судебного заседания, поданные истцом Лемешко Т.А. по поводу ходатайства о назначения экспертизы.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Темрюкского районного суда от 15 февраля 2019 года -оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: