Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-102/2017 от 29.09.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Ивдель 09 ноября 2017 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фаренбрух Н.А.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора г. Ивдель Моркова С.А.,

подсудимой Зориной С.В.,

защитника адвоката Марчук А.В.,

потерпевшей А.Л.Ф.,

при секретаре Федорцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зориной С.В.,.. ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Зорина С.В. виновна в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней.. года, в дневное время, А.Л.Ф., являющаяся вдовой умершего пенсионера уголовно-исполнительной системы А.Ю.А., находясь в отделе военного комиссариата.. , расположенном по адресу:.. , обратилась к начальнику отделения (социального и пенсионного обеспечения) отдела военного комиссариата.. Зориной С.В. за консультацией по вопросу оформления документов на возмещение расходов, связанных с изготовлением и установкой надгробного памятника на месте захоронения А.Ю.А. Воспользовавшись ситуацией, Зорина С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения у А.Л.Ф. путем обмана денежных средств, убедила последнюю в том, что, согласно действующему законодательству, оплата услуг по установке памятника на месте захоронения А.Ю.А. может быть произведена по фактическим затратам за счет средств Министерства обороны Российской Федерации в сумме, равной не более.. рублей и что организацией по изготовлению и установке надгробного памятника на месте захоронения А.Ю.А., а также оформлением соответствующих документов для компенсации в последующем фактических затрат по организации ритуальных услуг, должен заниматься отдел военного комиссариата.. .

После чего Зорина С.В., в один из дней.. года, в дневное время, реализуя умысел на хищение путем обмана денежных средств А.Л.Ф., находясь по адресу:.. , убедила последнюю в необходимости предварительной оплаты услуг организации, осуществляющей работы по производству и установке надгробных памятников, в сумме.. рублей и передала А.Л.Ф. номер своей банковской карты №..ПАО «Банк» для перечисления указанных денежных средств, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства и не имея реальной возможности их выполнить в силу действующего законодательства.

А.Л.Ф., будучи уверенная в том, что Зорина С.В. действует в рамках осуществления своих должностных полномочий и своего служебного положения,.. года около.. часов.. минут, находясь у себя дома по адресу:.. , путем онлайн перевода перечислила на указанную и принадлежащую Зориной С.В. банковскую карту денежные средства в размере.. рублей.

Таким образом Зорина С.В. завладела денежными средствами А.Л.Ф., получив реальную возможность ими распоряжаться, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб в размере.. рублей.

В судебном заседании потерпевшей А.Л.Ф. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зориной С.В. в связи с примирением.

Обвиняемая Зорина С.В., адвокат Марчук А.В., просили удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель заместитель прокурора г. Ивделя Морков С.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обвиняемая Зорина С.В. виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждена материалами уголовного дела, квалификация действий Зориной С.В. по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации является правильной.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании Зорина С.В. принесла свои извинения потерпевшей А.Л.Ф., материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. Потерпевшая А.Л.Ф. приняла извинения Зориной С.В., претензий материального характера не имеет.

Зорина С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются положительно, имеет семью, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете в ГКУ «..» в качестве безработной, поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей А.Л.Ф. и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25, п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Зориной С.В., совершившей преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации - за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зориной С.В. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд Ивдельский городской суд в течение 10 суток.

Судья: подпись Н.А. Фаренбрух